вывозится имущество должника без разрешения собственника. По получении указанной информации ООО «НХК» в лице его работника ФИО9 обратилось с заявлением в МВД «Димитровградский» для проверки данного факта. Сотрудник полиции старший лейтенант юстиции ФИО10 19.02.2020 произвел осмотр территории промышленной площадки АО «ДААЗ» по адресу: <...>, по результатам которого был составлен протокол осмотра места происшествия, где было установлено, что в указанном месте находятся металлические конструкции и оборудование Должника. Кроме этого, в результате оперативно-розыскных мероприятий следователем по горячим следам был установлен факт перемещения имущества Должника в пункт приема металлолома, а именно на территорию ООО УНП «Вторчермет» по адресу: <...>. В пункте приема металлолома следователем был составлен протокол осмотра, согласно которому по месту осмотра находятся металлические конструкции, деловые отходы производственной деятельности ООО «НХК». Данное имущество было изъято и передано на ответственное хранение ФИО11 По результатам процедуры «Наблюдения» временным управляющим на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru размещен «Финальный отчет арбитражного
и др.) и прилегающей территории, не смог обнаружить отогнутую домкратом металлическую решетку и выдавленную створку пластиковой оконной рамы, по причине не соблюдения должностного регламента и условий контракта, осмотр объекта осуществлялся не покидая служебного автотранспорта. Осмотр внутреннего помещения объекта совместно с собственником произведен более чем через 20 минут после приема сигнала «тревога». Указанные факторы способствовали совершению кражи и предоставили преступникам достаточно времени для того, чтобы скрыться с места происшествия, и лишили возможности задержать их по «горячим следам ». Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела № 400541 (протоколы допроса свидетелей ФИО3, ФИО4 – полицейского-водителя ОВО по г. Черкесску, ФИО5), из которых видно, что на момент прибытия экипажа на объекте находился наряд ГЗ «Зенит-99», который осматривал объект со стороны ул. Ленина. Запросив характеристику объекта в ЦОУ ОВО, наряд направился осматривать объект со стороны двора, то есть с восточной стороны здания, куда выходят два оконных проема магазина «Золотой Дождь». Осмотр был
Истец Размыслов В.В. просит обязать ответчика прекратить распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство, путем удаления на сайте materialy-del.ru. публикации следующего содержания «Уголовное дело по факту открытого хищения сотового телефона. Помощник главы администрации ЗАТО С. В. Размыслов и ввезенный им в ЗАТО С. по подложным документам иногородний политтехнолог А.Наследсков 13.03.2010 совершили открытое хищение сотового телефона. Кто или что помешало подчиненным начальника УВД ЗАТО С. А.В. Леонтьева найти похищенный сотовый телефон « по горячим следам » и задержать В.Размыслова и А.Наследскова, совершивших преступление, можно попытаться понять, ознакомившись с материалами дела», взыскать с ответчика моральный вред в размере 25000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Саровского городского суда Нижегородской области от 26.10.2011 по делу № были признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца сведения, опубликованные в сети интернет на сайте materialy-del.ru. 19.07.2011:
