«Радиоприбор» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными штатного расписания должника, утвержденного приказом от 01.10.2014 № 1999 в части размера должностных окладов генерального директора (ФИО7), главного инженера – первого заместителя генерального директора (ФИО3), главного бухгалтера – директора по экономике и финансам – первого заместителя генерального директора (ФИО1), директора по снабжению и сбыту (ФИО10), директора по управлению качеством (ФИО5), директора по правовым вопросам (ФИО8), директора по кадрам (ФИО9), заместителя главного инженера – главного конструктора (ФИО4), заместителя главного инженера – главного технолога (ФИО2); а также приказов и соглашений о внесении изменений в трудовой договор в отношении названных работников. Определением суда первой инстанции от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2018 и округа от 15.02.2019, требования удовлетворены. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 просят отменить указанные судебные акты
акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (далее – Общество, должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратился конкурсный кредитор должника – муниципальное унитарное предприятие «Ярославский городской энергосбыт» (далее – Предприятие) с жалобой на действия конкурсного управляющего должника ФИО1 и ходатайством об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. Заявитель просил признать незаконными следующие действий конкурсного управляющего: - необоснованное привлечение по трудовым договорам специалистов в ходе конкурсного производства: помощника конкурсного управляющего, юрисконсульта, специалиста по кадрам , бухгалтера по заработной плате, секретаря – и расходование денежных средств должника на оплату услуг данных лиц; - предоставление информации о финансовом состоянии должника и его имуществе с пропуском установленного в пункте 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срока; - неопубликование в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщений о проведении собрания кредиторов должника и о принятом собранием кредиторов решении. Суд первой инстанции
15.11.2013, в том числе на: охрану имущественного комплекса в круглосуточном режиме, прием, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), оплату работ на полигоне ТКО по договору с обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальские инженерные системы» (далее – ООО «ЗИС»); покупку и доставку угля; проведение лабораторных исследований и оплату задолженности по договору на постановку объекта негативного воздействия на окружающую среду на государственный учет (разово); содержание административно-управленческого персонала (директора, бухгалтера, экономиста, эколога, специалиста по кадрам , помощника конкурсного управляющего). Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 мая 2021 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий). К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (далее – Администрация), муниципальное унитарное предприятие «Краснокаменское автотранспортное предприятие» городского поселения
