По поручению суда провести техническую инвентаризацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(организации) и лиц, обладающих специальными знаниями, информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а от экспертного учреждения (организации) также сведений об экспертах, которым она может быть поручена, судебное разбирательство следует отложить. Представителем истца заявлено ходатайство о поручении провести техническую инвентаризацию здания, расположенного по адресу: <...> лит. «А», государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым БТИ» и обязать собственников здания предоставить правоустанавливающую документацию, необходимую для проведения инвентаризации. Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства о проведении инвентаризации здания государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым БТИ». Учитывая, что технический план спорного объекта необходим для установления обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, суд, удовлетворил ходатайство истца о поручении провести техническую инвентаризацию здания государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым БТИ». Руководствуясь статьями 82, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции о п р е д е л и л: 1. отложить судебное разбирательство на 23

в суд с апелляционной жалобой. По мнению подателя апелляционной жалобы, ФИО3 было известно в процедуре наблюдения о том, что должник заключил с ЗАО «ЦАУ-Юрист» договор поручения от 16.05.2011, зная о том, что в конкурсной массе нет денежных средств, а основная работа по оформлению права собственности на объекты недвижимости проводилась после введения наблюдения, он должен был заявить требование о признании договора на оказание услуг недействительной сделкой, а в конкурсном производстве расторгнуть договор, сэкономив денежные средства, которые могли быть направлены на погашение требований кредиторов; кроме того, вывод суда о том, что ЗАО «ЦАУ-Юрист» до введения процедуры банкротства (07.07.2011) были проведены работы по подготовке документов, связанные с оформлением права собственности, документально не подтвержден, поскольку, заключая договор с ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» 27.06.2011, последнее не могло провести техническую инвентаризацию за 11 дней; учитывая небольшой объем работы, проделанной ЗАО «ЦАУ-Юрист», временный управляющий обязан был оценить целесообразность привлечения должником указанного лица; также из акта выполненных работ