по делу № А40-24596/2020 Арбитражного суда города Москвы, УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Тушинский районный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Фора» (далее – Общество) о взыскании денежных средств по договорам займа: по договору займа от 10.08.2007: 1) в пользу ФИО4 - основной долг в размере 60 666 666 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 02.12.2020 в размере 4 034 814 руб. 70 коп., неустойка (пени) за просрочку возврата займа по состоянию на 02.12.2020 в размере 4 258 800 руб. с последующим начислением по дату фактической уплаты по ставке 0,01% на сумму основного долга; неустойка (пени) за просрочку выплаты процентов по состоянию на 02.12.2020 в размере 242 343 руб. 22 коп.; 2) в пользу ФИО3 - основной долг в размере 15 166 666 руб. 66 коп., проценты за
суда от 24.12.2014 в связи с принятием судом отказа Банка от заявленных требований в порядке статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по делу по иску Банка. Определением суда от 13.02.2014 принято уточнение требований, согласно которому Санаторий просил: - установить в качестве кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 78:38:11401:6, 78:38:11401:8, 78:38:11401:10 их рыночную стоимость в размере соответственно 418 600 000 руб., 27 400 000 руб., 420 200 000 руб. по состоянию на 15.03.2012; - установить в качестве кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 78:38:11401:6, 78:38:11401:8, 78:38:11401:10 их рыночную стоимость в размере соответственно 375 000 000 руб., 63 000 000 руб., 341 000 000 руб. по состоянию на 12.08.2013, а также обязать Кадастровую палату внести в государственный кадастр недвижимости изменения в отношении кадастровой стоимости земельных участков, установив в качестве кадастровой стоимости земельных участков их действительную рыночную стоимость, и взыскать с Кадастровой палаты 980 000 руб.
и оканчивается 30.11.2020 (включительно); период наблюдения длится с 01.12.2020 по 01.04.2020, согласно их пункту 4.4 обязательства заемщика по договору могут быть прекращены полностью или частично, в том числе на основании прощения долга. Решение о прощении долга может быть принято кредитором при наличии в совокупности условий, предусмотренных пунктами 4.4.1–4.4.4, в том числе если численность работников заемщика на дату завершения периода наблюдения на конец каждого отчетного месяца составила не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020. При этом если численность работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 составила не менее 90 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020, может быть принято решение о прощении долга в полном объеме. Если численность работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 составила менее 90 процентов, но не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020, может быть принято решение о прощении долга в размере 50 процентов от суммы задолженности. На основании
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Импульс» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2021 по делу № А40-223131/2020 Арбитражного суда города Москвы, УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Импульс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с требованиями о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр недвижимости: - кадастровой стоимости Земельного участка 77:03:0006001:12 по состоянию на 14 августа 2019 года в размере 1 252 319 418,33 рублей (дата внесения 04 сентября 2019 года, дата начала применения с 14 августа 2019 года); - кадастровой стоимости Здания 77:03:0006001:1096 по состоянию на 15 августа 2019 года в размере 657 036 316,88 рублей (дата внесения 06 сентября 2019 года, дата начала применения с 15 августа 2019 года); - кадастровой стоимости Здания 77:03:0006001:1135 по состоянию на 15 августа 2019 года в размере 295 354
судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Кадастровой палате об установлении кадастровой стоимости земельных участков: - с кадастровым номером 74:23:0902001:230 площадью 224 001 кв. м, расположенного по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, 3 поле 1 севооборота северо-восточнее от с. Травники на расстоянии 2 250м с северной стороны равной его рыночной стоимости в размере 301 000 руб., определенной по состоянию на 01.01.2012; - с кадастровым номером 74:23:0902001:231 площадью 448 000 кв. м, расположенного по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, III поле 1 севооборота северо-восточнее от с. Травники на расстоянии 2 300м с южной стороны равной его рыночной стоимости в размере 602 000 руб., определенной по состоянию на 01.01.2012; - с кадастровым номером 74:23:0902001:232 площадью 616 000 кв. м, расположенного по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, на 3 поле 2 севооборота северо-западнее с. Травники на
изменения. Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения. Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Красная звезда» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи от 15.02.2013, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя следующие объекты недвижимого имущества: нежилое -этажное здание (контора, столовая) общей площадью 485,7 кв. м., инвентарный номер 10745, литера А, в техническом паспорте по состоянию на 11.03.2012, кадастровый номер 02:07:000000:362 в кадастровом паспорте по состоянию на 03.04.2012; нежилое 1-этажное здание (гараж, столярная мастерская) общей площадью 409,1 кв. м., инвентарный номер 10745, литера Б, в техническом паспорте по состоянию на 11.03.2012, кадастровый номер 02:07:000000:372 в кадастровом паспорте по состоянию на 06.04.2012; нежилое 2-этажное здание (кормоцех) общей площадью 2 098 кв. м., инвентарный номер 10745, литера М, М1, в техническом паспорте по состоянию на 11.03.2012, кадастровый номер 02:07:0000000:373 в кадастровом паспорте
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. В обоснование заявления Инспекция сослалась на наличие у Общества задолженности в сумме 2 962 185 руб. 09 коп., в том числе 2 048 558 руб. 62 коп. основного долга, 302 582 руб. 43 коп. пеней и 611 044 руб. 04 коп. штраф и представило требования об уплате задолженности № 264 по состоянию на 31.03.2016, № 2895 по состоянию на 05.05.2016, № 784 по состоянию на 30.05.2016, № 4233 по состоянию на 08.06.2016, № 860 по состоянию на 06.07.2016, № 4643 по состоянию на 08.07.2016, № 1385 по состоянию на 25.07.2016, № 5425 по состоянию на 05.08.2016, № 5917 по состоянию на 12.08.2016, № 6342 по состоянию на 09.09.2016, № 6479 по состоянию на 06.10.2016, № 1907 по состоянию на 18.10.2016, № 7023 по состоянию на 10.11.2016,
усматривается из материалов дела, муниципальному образованию «город Пермь» на праве собственности и муниципальному предприятию «Пермводоканал» на праве хозяйственного ведения принадлежит недвижимое имущество, сооружение: электросетевой комплекс «ЭСК» «Орджоникидзевский район» с линиями электропередач и трансформаторными подстанциями с кадастровым номером 59:01:0000000:47612, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.02.2022 № КУВИ-001/2022-18157486. Описание электросетевого комплекса предприятия (перечень объектов в составе электросетевого комплекса предприятия) приведено в техническом паспорте электросетевого комплекса (ЭСК) «Орджоникидзевский район» с линиями электропередачи, трансформаторными подстанциями, составленном по состоянию на август 2012 года государственным унитарным предприятием «Центр технической инвентаризации Пермского края». Истцом получено заключение кадастрового инженера ООО «Техкадастргеодезия» ФИО5 от 09.09.2021, согласно которому объекты, входящие в состав электросетевого комплекса предприятия совпадают (накладываются) по конфигурации с объектами, которые зарегистрированы за ПАО «Россети Урала», в частности: 1.1. кабельная линия электропередачи КЛ 0,4 кВ от ТП-4368 по пер. 3-й Еловский (объект Предприятия) совпадает с кабельными линиями электропередачи КЛ 0,4 кВ от КТП 4368, которые входят в
53 516 руб. и расходы по оплате экспертизы в размере 612 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что, частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что расчет действительной стоимости доли должен быть произведен на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.03.2015, так как эта дата является наиболее близкой к дате годовой либо промежуточной (ежеквартальной) бухгалтерской отчетности, сославшись, в том числе, на нормы налогового законодательства. Ответчик полагает, что указание суда на нормы налогового законодательства - ст. ст. 285, 379, 163, 174 НК РФ, при определении даты составления бухгалтерской отчетности для целей установления стоимости чистых активов общества и действительной стоимости доли не может считаться обоснованным и верным, в данном случае должны применяться нормы законодательства о
КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 19.09.2023 года; - заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> экспертно-исследовательского отделения (<...>) экспертно-криминалистической службы - филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <...>, согласно которому: 1) Рыночная стоимость товара: шрус подвески внутренний 12 штук, «OSSCA C.V.JOINT PART & MORE <Номер обезличен> SET REPL <Номер обезличен> C.V. JOINT WITH KIT INNER Nexia Lacetti TecAlliance EAC 6915093166196» являющихся ™ предметом административного правонарушения по делу <Номер обезличен> на территории Российской Федерации, по состоянию на <Дата обезличена>, составляет: 28743,96 (двадцать восемь тысяч семьсот сорок три рубля 96 копеек). 2) Рыночная стоимость товара: коленчатый вал 5 штук, «NEW WEISMO 96352178 CRANKSHAFT DAEWOO MATIZ 1 PCS» являющихся предметом административного правонарушения по делу <Номер обезличен> на территории Российской Федерации, по состоянию на 26.08.2023 г., составляет: 32526,65 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать шесть рублей 65 копеек). 3) Рыночная стоимость товара: трос переключения передач 15 штук, «CONTROL CABLE Quality Assurance European Technical Standards
