По указанным периодам ответчиком исполнялись обязательства по уплате алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Таким образом, при расчете неустойки ежемесячный платеж, из которого исчисляется неустойка, не может быть принят с нарастающим итогом. Кроме того, из представленного истцом расчета неустойки следует, что в расчет включены периоды задолженности за январь, февраль, апрель, май, июнь, сентябрь 2015 года, в то время как из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, принятым во внимание судебными инстанциями усматривается, что по указанным периодам ответчиком исполнялись обязательства по уплате алиментов (л.д.27). Также нуждается в проверке и довод представителя ответчика в судебном заседании президиума о том, что постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам определена в размере 42 778,35 руб. При таких обстоятельствах президиум находит, что апелляционное определение подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального и материального права. При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо проверить возражения ответчика в части периода неисполнения обязательств по уплате алиментов и размера