Побои два и более - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также не усматривая у свидетеля ФИО5 оснований для оговора ФИО4, суд полагает, что материалы административного дела не имеют достаточных доказательств того, что перечисленные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения были причинены ФИО4 именно в результате действий ФИО1. Не представлено таковых и при рассмотрении дела в суде. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Однако, несмотря на вышеуказанное, факт нанесения побоев (двух и более ударов) ФИО4 подтверждает сам ФИО1, отрицая лишь что от данных ударов наступили телесные повреждения, перечисленные в заключении эксперта. С учетом изложенного, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что нанесение ударов ФИО4 было вынужденным, поскольку она вела себя агрессивно, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1 не был лишен возможности для урегулирования возникшего конфликта обратиться в правоохранительные органы. В соответствии со