Побуждение к уточнению налоговых обязательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учетом технических характеристик транспортного средства, погрузки, разгрузки товара, принятия товара на учет и т.д.; 6) в соответствии со статьей 93.1 НК РФ истребовать у контрагента, располагающего документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика, эти документы (информацию) для проверки и подтверждения сведений о конкретной сделке, связанной с оборотом товаров, подлежащих прослеживаемости. Вышеуказанные мероприятия налогового контроля проводятся с учетом оценки выявленных рисков. 3.3.3. По результатам мероприятий налогового контроля необходимо: 1) провести работу, направленную на побуждение налогоплательщика к добровольному уточнению своих налоговых обязательств и внесения исправлений в налоговую декларацию. 2) при наличии доказательной базы по установлению фактов и обстоятельств, свидетельствующих об умышленном занижении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет (нарушение положений статьи 54.1 НК РФ), рассмотреть вопрос о составлении акта камеральной налоговой проверки в соответствии со статьей 100 НК РФ и вынесении решения о привлечении к ответственности в соответствии со статьей 101 НК РФ. 3) в случае выявления непредставления или несвоевременного представления Отчетов об

г. в отношении ООО «Созидатель» и цепочки его контрагентов на общую сумму 8 739 460 руб. 00 коп. Данный вывод Истец основывает на Протоколе заседания комиссии по легализации налоговой базы с целью побуждения к добровольному уточнению обязательств №16-26/31 от 09.12.2019. В обоснование иска Истцом представлена копия Протокола. Как следует из текста Протокола, повесткой дня собрания являлось заслушивание руководителя (представителя) организации по вопросу отражения в налоговой отчетности реальных сведений о хозяйственной деятельности и побуждения к добровольному уточнению налоговых обязательств . Собрание проводилось с участием председателя комисии ФИО3, члена комиссии ФИО4, секретаря комиссии - ФИО5. Также, как видно из протокола, участником совещания являлся представитель ОАО «Завод Буревестник» ФИО6. Представитель ООО «Созидатель» участия в совещании не принимал, доказательств его вызова (как и отметка) об отсутствии протокол и другие материалы не содержат. Таким образом, при проведении совещания представитель ООО «Созидатель» не имел возможности высказать свою позицию относительно содержания протокола и содержащихся в нем выводов.

по адресу: г Улан-Удэ, ..., которое ей принадлежало на основании Договора о долевом участии в строительстве ... от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 продала названное нежилое помещение ООО «Галатея». Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке. В рамках исполнения обязанностей по контролю за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах налоговый орган направил в адрес истца информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с целью добровольного побуждения к уточнению налоговых обязательств , провел заслушивание истца на заседании комиссии по легализации налоговой базы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого истец ФИО1 согласилась на предоставление налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2017год. Так, истец ФИО1 представила налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2017год. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена первичная налоговая декларация с «нулевыми» показателями. ДД.ММ.ГГГГ представлена уточненная налоговая декларация с отражением дохода от продажи имущества в размере 13 850 000 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет,