УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что приказом министра связи и массовых коммуникаций РФ истец награжден Почетной грамотой Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, что подтверждается копией Почетной грамоты, записью в трудовой книжке. Однако ответчиком отказано истцу в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что Почетная грамота Министерства связи и массовых коммуникаций РФ не включена в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утв. постановлением Правительства ХМАО-Югры от 06.06.2005 года № 103-п. Истец полагает, что в соответствии со статьей 7 ФЗ «О ветеранах» он является ветераном труда, поскольку имеет ведомственную награду, в связи с чем, просит обязать ответчика присвоить звание «Ветеран труда». Истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного
«Ветеран труда», выдаче удостоверения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 2001 года работает в сфере связи и массовых коммуникаций, имеет стаж в отрасли более 15 лет, неоднократно награждалась Почетными грамотами, имеет общий трудовой стаж более 28 лет. <дата> была награждена Почетной грамотой Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Департамент социального развития ХМАО-Югры своим письмом отказал ей в присвоении звания «Ветеран труда» ссылаясь на то, что Почетная грамота Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации не включена в перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденный постановлением Правительства ХМАО-Югры № 103-п от 06.06.2005 года. Считает отказ Департамента социального развития ХМАО-Югры нарушающим ее права, просит признать его незаконным, обязать Департамент социального развития ХМАО-Югры присвоить ФИО1 звание «Ветеран труда», обязать КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» выдать удостоверение «Ветеран труда». Истец ФИО1 в судебное заседание не
суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании незаконным отказа, обязании предоставить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что14.08.2020г. она обратилась в Химкинское управление социальной защиты с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Решением Комиссии (протокол № 23 от 17.08.2020г.) ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что Почетная грамота Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.08.2016г. не учитывается для присвоения звания «Ветеран труда». Министерством связи и массовых коммуникаций РФ учрежден единственный ведомственный знак отличия, дающий право на присвоение звания «Ветеран труда» (звание «Мастер связи»), утвержденный приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 08.11.2016г. № 537. С данным решением ответчика она не согласна, полагала, что поскольку наградной лист за многолетний добросовестный труд на ее имя готовился еще в январе 2015 года, ее награждал именно
