Почетная грамота московской областной думы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Задолженность по заработной плате отсутствовала, выполнялись инвестиционные программы. Возбужденное в 2015 году по заявлению АО «Мосэнергосбыт» дело №A41-76023/15 о признании ООО «ЭНЕРГИЯ ПЛЮС» несостоятельным (банкротом) было прекращено в связи с погашением задолженности перед контрагентом и отсутствием иных оснований для признания должника банкротом (определение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2016 по делу №A41-76023/15). За работу в ООО «ЭНЕРГИЯ ПЛЮС» ФИО16 отмечен ведомственными наградами: в 2015 году награжден почетной грамотой Главы Ногинского муниципального района Московской области за эффективное руководство предприятием; отмечен Благодарственным письмом Московской областной Думы за добросовестный труд, высокий профессионализм в работе, а также представлялся к иным ведомственным наградам. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суды пришли к выводу об отсутствии у должника признаков несостоятельности (банкротства) в период руководства им ФИО6 Заявителями не подтверждено документально наличие у должника задолженности перед бюджетом (исполнительский сбор) и внебюджетными фондами (задолженность перед ФСС) в размере 4 192 938,47 руб. по состоянию на 1 квартал 2016

47 лет. Письмом от (Дата обезличена) (№) истице было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», по причине того, что Е.Н.Н. отмечена наградами Правительства Московской области, при этом она не имеет наград Правительства Российской Федерации, либо ведомственных знаков отличия в труде. Суд не находит оснований для признания отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, поскольку, как следует из показаний истицы, а также материалов дела истица отмечена следующими наградами: Почетная грамота Губернатора Московской области, Почетная грамота Московской областной Думы , Благодарственное письмо Московской областной Думы, Почетная грамота Министерства культуры Правительства Московской области, Грамота администрации Истринского района, Почетная грамота МУК «Дедовская городская ЦБС», Грамота за участие в смотре – конкурсе по Московской области, Благодарственное письмо Российского Военно-Исторического общества, Медаль Федерации Независимых профсоюзов России, тогда как наградами Правительства Российской Федерации, либо ведомственными знаками отличия в труде Е.Н.Н. не отмечена. При таких обстоятельствах, суд отказывает истице в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в

центральной районной больнице. В 2008 г. за долголетний труд в системе здравоохранения ей объявлена благодарность, она награждена почетной грамотой Московской областной Думы. 28.08.2023 она обратилась в Окружное управление социального развития № 9 с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», поскольку ее страховой стаж, учитываемый для назначения пенсии, составляет не менее 20 лет. Решением комиссии от 13.09.2023, полученным в конце сентября 2023 г., в присвоении звания «Ветеран труда» было отказано по мотиву, что почетная грамота Московской областной Думы не относится к ведомственным наградам, дающим право на присвоение звания. Указанное решение полагает незаконным, поскольку почетная грамота Московской областной Думы подтверждает факт награждения ее органом государственной власти Российской Федерации, условия для присвоения звания ей были соблюдены. Просит признать решение об отказе в присвоении ей звания «Ветеран труда» незаконным, обязать ответчика присвоить ей звание «Ветеран труда». Определением суда от 01.02.2024, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве административного соответчика