упрощенной системе налогообложения налоговым периодом признан календарный год. Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга с 04.11.2013. До 2014 года (включительно) налогоплательщик применял упрощенную систему налогообложения (далее УСН), объект налогообложения «доходы» 6%. В Инспекцию 12.01.2015 почтовым отправлением поступило заявление от 31.12.2014 о смене объекта налогообложения на «доходы минус расходы». Инспекцией на основании указанного заявления произведена смена объекта налогообложения с «доходы» на «доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов», а также направлено в адрес налогоплательщика 21.01.2015 уведомление от 16.01.2015 № 1273 о смене объекта налогообложения по УСН . Из представленных Инспекцией документов следует, что Уведомление о смене объекта налогообложения по УСН № 1273 от 16.01.2015, направлялось в адрес ИП ФИО1 по почте заказным письмом, что подтверждается приложенным сопроводительным письмом (реестром) с отметкой Почты России. Указанная корреспонденция была получена Заявителем 06.02.2015, о чем свидетельствует представленный скриншот с сайта
Как следует из материалов дела, органом связи при отправке почтовой корреспонденции оформлялись почтовые квитанции, свидетельствующие о заключении налогоплательщиком соответствующих договоров об оказании почтовых услуг, оформленные в соответствии с указанными требованиями. Проставление иных реквизитов в квитанции, в том числе наименования отправителя, нормативными правовыми актами не предусмотрено. Следовательно, для подтверждения понесенных почтовыхрасходов в целях налогового учета достаточно квитанции об оплате данных расходов, в которой указаны обязательные реквизиты, предусмотренные законодательством. Глава 26.2 НК РФ не регламентирует порядок документирования операций по реализации товарно-материальных ценностей субъектами предпринимательской деятельности-продавцами с указанием наименования покупателя в целях дальнейшей идентификации его в целях налогового контроля при применении УСН . При этом согласно пункту 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора). Учитывая изложенное, судом первой инстанции правильно указано, что отсутствие в кассовом, товарном чеке сведений о покупателе (либо указание покупателя как «частное
за 2013 год) от 03.07.2014 № 26.4/58534, которое получено налогоплательщиком лично 26.07.2014, о чем свидетельствует подпись на почтовом уведомлении. Кроме того, Инспекция в названном сообщении указала, что, в случае непредставления пояснений или уточненной налоговой декларации, налогоплательщику будет доначислен УСН за 2013. На дату вынесения решения уточненная налоговая декларация по УСН за 2013 год или пояснения не представлены. Согласно выпискам банка Инспекции приняты следующие расходы, связанные с извлечением дохода от предпринимательской деятельности: - по счету № 40802810700052559766 в СПБ ФИЛИАЛ ЗАО МКЕ "МОСКОМПРИВАТБАНК" расходы приняты в сумме 68192,60 руб. - по счету № 40802810241000081429 ОТДЕЛЕНИЯ № 8627 СБЕРБАНКА РОССИИ приняты расходы в сумме 9 314 руб. Итого, общая сумма расходов по результатам камеральной налоговой проверки составила 77 507 руб. По выявленному в ходе камеральной проверки нарушению Инспекция оформила акт о 11.07.2014 № 25307/УСН , который направила вместе с извещением о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки (01.09.2014 в
