земли резервного фонда Новожиловского сельсовета, поселок Анновка, поля N 23, N 7, N 35, N 2 (далее – спорный земельный участок) в координатах поворотных точек: 1 - X 5002840,20, У- 5207479,14; 2 - X 5002767,78, У- 5207503,80; 10 - X 5002787,57, У-526801,64; - устранить препятствие в пользовании спорным земельным участком путем освобождения части данного земельного участка площадью 1,3761 га; - на протяжении 1 месяца с момента вступления в силу решения суда восстановить поверхностный ( почвенный) слой части спорного земельного участка в указанных координатах поворотных точек; - предоставить ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" право провести работы по восстановлению поверхностного (почвенного) слоя части спорного земельного участка самостоятельно, в случае неисполнения решения суда ПК «Дорожник-61» в установленный срок, с последующим взысканием расходов с ПК «Дорожник-61»; - взыскать с производственного кооператива «Дорожник-61» в пользу ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" государственную пошлину в размере 17388,30 руб., судебный сбор в сумме 1470,00 украинских гривен в российских рублях по
«ПСК-Монтаж» и «ПК «Южная». Суд обязал солидарно общества «ПСК-Монтаж» и «ПК «Южная» освободить от гравия и восстановить плодородный слой почвы на части земельного участка площадью 21 209 кв. м с кадастровым номером 78:37:1781904:3355, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 78:37:1781904:3326, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно вывезти строительный мусор (бетон, гравий и т.д.) с погрузкой (пухто до 27 куб. м - 10 т), переместить почвенный слой с участка 94 на участок 153 (разработка грунта с погрузкой механизированным способом, перевозка, разгрузка) в объеме 150 куб. м, выполнить перепланировку механизированным способом (включая разрыхление), то есть освободить указанный земельный участок в пределах следующих координат поворотных точек части земельного участка площадью 21 209 кв. м с кадастровым номером 78:37:1781904:3355, ориентир Санкт-Петербург, поселок Петро-Славянка, территория предприятия «Ленсоветовской», уч. 153: № п/п Х У Т-1 81378.26 122474.93 Т-2 81378.14 122665.59 Т-3 81264.90 122662.75 Т-4 81265.99 122469.94
определение суда Челябинского областного суда от 14 января 2020 г. и определение суда Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2016 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Московка», ООО «Нерудпромстрой», на ответчиков возложена солидарная обязанность восстановить нарушенный почвенный слой земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. 1 октября 2019 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 27 апреля 2016 г., указывая, что возложенная данным судебным актом на ответчиков обязанность по рекультивации земельного участка ими в натуре не исполняется, в связи с чем просил взыскать денежные средства в размере 54 958 307 руб., составляющие стоимость работ по рекультивации. Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 октября
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, судебным приставом-исполнителем 21.07.2017 на основании исполнительного листа серии АС № 000795687 по делу № А01-1597/2008 возбуждено исполнительное производство № 65994/1701012-ИП в отношении государственного унитарного предприятия Республики Адыгея «Дорожно-строительное управление № 3» с предметом исполнения об обязанности должника освободить (в определенных координатах) земельные участки с кадастровыми номерами № 01:08:1109006:40 и № 01:08:1109006:43, и восстановить их почвенный слой . Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя, учреждение обратилось в арбитражный суд. Рассматривая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу о пропуске учреждением срока на оспаривание ненормативного правового акта заинтересованного лица, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Судом установлено, что учреждение было уведомлено о возбуждении спорного
от 28.04.2008 № 107 (далее – Методика № 107). Поскольку в добровольном порядке ответчик претензию не исполнил, Природнадзор Югры обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу, увеличив размер требований, рассчитанный истцом с применением указанной Методики № 107, до 6 627 481 рубля 21 копейки. При расчете вреда истец руководствовался формулой № 3 пункта 11 указанной Методики и исходил из затрат, которые фактически произведены Обществом на проведение рекультивационных работ, при том что замена почвенного слоя (грунта) осуществлена Обществом на площади 0,8147 га: В = З x V + НС х S x К + НС x S x К, где:почв кр пб Иt иб Иt В - размер вреда, причиненного среде обитания объектов животного почвмира, руб.; З – затраты на выполнение комплекса работ, связанных кр с приобретением, транспортировкой и размещением растительного грунта, по замене уничтоженной либо запечатанной почвы (подстилки) и иных местообитаний, руб. /куб. м; V – объем уничтоженной
при производстве работ по засыпке траншей и котлованов, укреплению обочин и последующей рекультивации временной строительной площадки. Согласно положительному заключению государственной экспертизы ответчик выполнил весь комплекс строительно-монтажных работ, предусмотренный контрактом, без отступлений. Истец не представил доказательств нарушения ответчиком требований технических регламентов при выполнении работ по государственному контракту, что повлекло нарушение требований в области охраны окружающей среды. Извлеченный при рытье траншей и временно складированный для последующего использования в процессе обратной засыпки траншей и котлованов грунт ( почвенный слой ) не подпадает под определение отходов производства и потребления, если он применяется в процессе строительства. Министерство не представило доказательств, подтверждающих утрату грунтом своих первоначальных потребительских свойств. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие правомерность проведения истцом проверки. Заявитель также указывает, что истцом не представлено доказательств наличия всех условий, необходимых для возникновения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда. Отзыв на жалобу в суд не поступил. Определением от 10.02.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на
Учреждение) от 11.01.2021 № 6/5 и № 6/18 утверждены задания на проведение мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах № 5 и 18. Указанными приказами лесничим Березниковского участкового лесничества и Саранского участкового лесничества, государственному лесному инспектору Учреждения предписано провести мероприятия по контролю (патрулированию) лесных участков в соответствии с указанными заданиями. В ходе патрулирования лесов выявлено следующее. 18.02.2021 обнаружено, что на лесных участках (квартал 263, выдел 9 Березниковского лесничества) на общей площади 3096 квадратных метров поврежден почвенный слой (раскопана траншея длиной 774 метра, шириной 4 метра и уничтожены лесные насаждения). По результатам проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах 18.03.2021 составлен акт № 7. 15.03.2021 обнаружено, что на лесных участках (квартал 263, выдел 9 Березниковского лесничества) на общей площади 992 квадратных метра поврежден почвенный слой (раскопана траншея длиной 248 метров, шириной 4 метра и уничтожены лесные насаждения путем выкапывания, уничтожения и повреждения до степени прекращения роста деревьев). По результатам проведения мероприятий по
и лесничему Саранского участкового лесничества, государственному лесному инспектору ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» ФИО5 предписано провести мероприятия по контролю (патрулированию) лесных участков в соответствии с вышеуказанными заданиями. В ходе патрулирования лесов государственным лесным инспектором ФИО4 выявлены следующие нарушения, допущенные обществом с ограниченной ответственностью «НефтьЭнергоСтрой» (далее – Общество): 1) 18.02.2021 обнаружено, что на лесных участках, расположенных в квартале 263 выделе 9 Березниковского участкового лесничества ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» на общей площади 3096 кв.м поврежден почвенный слой , в частности, раскопана траншея длиной 774,0 м, шириной 4,0 м и уничтожены лесные насаждения. По результатам проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах 18.03.2021 составлен акт № 7. 2) 15.03.2021 обнаружено, что на лесных участках, расположенных в квартале 263 выдел 9 Березниковского участкового лесничества ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», на общей площади 992,0 кв. м поврежден почвенный слой. В частности, раскопана траншея длиной 248,0 м, шириной 4,0 м и уничтожены лесные насаждения путем
– 31.10.2017 (пункт 3.1 договора). Пунктом 3.2 договора предписано восстановление элементов благоустройства (в том числе асфальтобетонного покрытия, бордюрного камня и т.п.) выполнить не позднее 31.10.2017. При этом в течение 2-х лет с момента подписания акта приема-передачи земляных работ и восстановления всех нарушенных в процессе производства земляных работ элементов благоустройства, заказчик несет ответственность за возможные последствия, связанные с производством земляных работ и/или недостатков возникших после восстановления земельного участка и элементов благоустройства (в случае необходимости восстановить почвенный слой , устранить просадки грунта, асфальтобетонного покрытия и т.д.). Согласно пункта 6.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, но не менее 2-х лет с момента передачи восстановленного земельного участка заказчика в МКУ «ЗиГ». Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что в случае невыполнения своих обязательств по восстановлению нарушенных элементов благоустройства на условиях и в сроки предусмотренные настоящим договором, заказчик уплачивает МКУ «ЗиГ» неустойку в размере 2
об окончании исполнительного производства У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом Челябинской области рассмотрено гражданское дело по ее иску к ФИО4 о защите прав собственника, возложении обязанности по приведению земельного участка в первоначальное состояние. Решением суда на ФИО4 возложена обязанность восстановить почвенный слой принадлежащего ФИО1 земельного участка по адресу: <адрес> в западной его части по всей длине участка путем нанесения почвенного слоя до исходного уровня. На основании выданного Еткульским районным судом исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получил. Должником ФИО4 вышеуказанное решение суда исполнено частично; почвенный слой до исходного уровня не восстановлен. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выезжала на земельный участок, выслушала возражение
кадастре недвижимости и в том числе обязать ФИО1 в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия в пользовании, принадлежащим ФИО2 имуществом - земельным участком площадью 3324±20 кв.м, кадастровый <№>, разрешенное использование - для эксплуатации производственных помещений, расположенным по адресу: <адрес> а именно: демонтировать часть строения размером 63х36 метров, которая занимает земельный участок с кадастровым номером <№>, разрешенное использование - для эксплуатации производственных помещений, распложенным по адресу: <адрес> восстановить поверхностный почвенный слой , до состояния соответствующему почвенному слою, которое было до возведения строения на части земельного участка с кадастровым номером <№>, разрешенное использование - для эксплуатации производственных помещений, распложенным по адресу: <адрес> в соответствии с естественным ландшафтом. Также постановлено обязать ФИО1 в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия в пользовании, принадлежащим ФИО2 С.В. имуществом - земельным участком площадью 1698±14 кв.м, кадастровый <№> разрешенное использование - для эксплуатации производственных помещений, распложенным
