указанного постановления. *** представителем ООО «Север Торг», - по доверенности В. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, которое, как он указал, было направлено по адресу ООО «Север Торг» в ***, в дальнейшем переслано и получено обособленным подразделением общества в ***, непосредственно осуществлявшим пассажирские перевозки, ***. Что с учетом отсутствия достаточного промежутка времени для подготовки и подачи жалобы, и их количества по большому объему вынесенных постановлений исключало возможность своевременной подготовки и подачи жалоб по месту совершения административного правонарушения . Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2018 года представителю ООО «Север Торг» В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от ***. В жалобе, адресованной в Костромской областной суд, представитель ООО «Север Торг» В. просит определение суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд. Приводя в качестве обоснования ранее выдвигаемые доводы
указанного постановления. *** представителем ООО «Север Торг», - по доверенности В. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, которое, как он указал, было направлено по адресу ООО «Север Торг» в ***, в дальнейшем переслано и получено обособленным подразделением общества в ***, непосредственно осуществлявшим пассажирские перевозки, ***. Что с учетом отсутствия достаточного промежутка времени для подготовки и подачи жалобы, и их количества по большому объему вынесенных постановлений исключало возможность своевременной подготовки и подачи жалоб по месту совершения административного правонарушения . Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2018 года представителю ООО «Север Торг» В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от ***. В жалобе, адресованной в Костромской областной суд, представитель ООО «Север Торг» В. просит определение суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд. Приводя в качестве обоснования ранее выдвигаемые
в интересах ООО «Север Торг» обратился с жалобой в суд об отмене указанного постановления, ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование направленного по адресу ООО «Север Торг» в *** постановления, которое в дальнейшем было переслано и получено структурным подразделением общества в ***, непосредственно осуществлявшим пассажирские перевозки, ***. Что с учетом отсутствия достаточного промежутка времени для подготовки и подачи жалобы, и их количества по большому объему вынесенных постановлений исключало возможность своевременной подготовки и подачи жалоб по месту совершения административного правонарушения . Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 20 июля 2018 года представителю ООО «Север Торг» В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от ***. В жалобе, адресованной в Костромской областной суд, представитель ООО «Север Торг» В. просит определение суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд. Приводя в качестве обоснования ранее выдвигаемые
в интересах ООО «Север Торг» обратился с жалобой в суд об отмене указанного постановления, ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование направленного по адресу ООО «Север Торг» в *** постановления, которое в дальнейшем было переслано и получено структурным подразделением общества в ***, непосредственно осуществлявшим пассажирские перевозки, ***. Что с учетом отсутствия достаточного промежутка времени для подготовки и подачи жалобы, и их количества по большому объему вынесенных постановлений исключало возможность своевременной подготовки и подачи жалоб по месту совершения административного правонарушения . Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 20 июля 2018 года представителю ООО «Север Торг» В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от ***. В жалобе, адресованной в Костромской областной суд, представитель ООО «Север Торг» В. просит определение суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд. Приводя в качестве обоснования ранее выдвигаемые доводы
в интересах ООО «Север Торг» обратился с жалобой в суд об отмене указанного постановления, ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование направленного по адресу ООО «Север Торг» в *** постановления, которое в дальнейшем было переслано и получено структурным подразделением общества в ***, непосредственно осуществлявшим пассажирские перевозки, ***. Что с учетом отсутствия достаточного промежутка времени для подготовки и подачи жалобы, и их количества по большому объему вынесенных постановлений исключало возможность своевременной подготовки и подачи жалоб по месту совершения административного правонарушения . Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2018 года представителю ООО «Север Торг» В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от ***. В жалобе, адресованной в Костромской областной суд, представитель ООО «Север Торг» В. просит определение суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд. Приводя в качестве обоснования ранее выдвигаемые доводы
