Подъемное пособие при перемещении по службе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судом норм материального права, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение изменить. В обоснование доводов для вмешательства в состоявшееся решение суда ссылается на то, что взыскание с ФИО1 суммы денежного довольствия не может быть основано на законе, поскольку ответчик фактически проходил службу в уголовно-исполнительной системе, а денежное довольствие являлось средством к его существованию. Полагает незаконными требования истца о взыскании с ФИО1 единовременного пособия на обзаведение имуществом в размере ..., подъемного пособия при перемещении по службе в сумме .... Указывает на необоснованные исковые требования в части затрат на обучение в виде денежного довольствия профессорско-преподавательского состава. Ссылается на отсутствие первичных документов, обосновывающих размер взыскания расходов на обучение. В возражениях на апелляционную жалобу ВИПЭ ФСИН России просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, находит

передислокации войсковой части № являлось повторным перемещением заявителя по службе в период нахождения в распоряжении, после которого он, не получив назначения на воинскую должность, вновь был направлен для прохождения военной службы в пункт прежней военной службы в в другую воинскую часть, а потому в соответствии с пунктами 307 и 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Солохненко не имел права на получение подъемного пособия при перемещении по службе во второй раз в 2011 году. В связи с изложенным, ввиду отсутствия у заявителя права на неоднократное получение подъемного пособия при изменениях мест военной службы в период нахождения в распоряжении командования, это право не может быть признано нарушенным и подлежащим восстановлению. Кроме того, из объяснения Солохненко видно, что на момент передислокации войсковой части № в июле 2011 года он находился в основном отпуске, из которого должен был прибыть в ДД.ММ.ГГГГ, однако по