Апелляционное постановление № 22-11251/2015 от 18.01.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
П.В.А. документов, подготовке письменных и устных консультаций, пояснений, заявлений, ходатайств в рамках рассмотрения уголовного дела № <данные изъяты> районным судом Новосибирской области, не могут быть взысканы с казны РФ, поскольку оснований для отнесения их к суммам, выплаченных за оказание юридической помощи по уголовному делу не имеется. Уголовное дело по обвинению П.В.А. расследовалось и рассматривалось в суде с участием защитников: Певзнера Э.М., Пешкова В.М., Калинина А.А.. Изученными материалами уголовного дела и оправдательного приговора <данные изъяты> районного суда от 12.12.2013 года следует, что ФИО2 в период рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО4 принимал участие в качестве представителя истца в рассмотрении гражданско-правовых спорах о принадлежности лесному фонду земельного участка, на котором были произведены рубки лесных насаждений квалифицированные органами обвинения как незаконные. В судебном заседании по уголовному делу ФИО2 допрашивался по ходатайству стороны защиты только в качестве свидетеля, что не предполагает оплаты либо, и не является возмездной услугой. Заявленные требования о возмещение расходов по
