Поднаем фсин - гражданское законодательство и судебные прецеденты

противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности Академии ФСИН России было установлено, что в связи с тем, что Ответчик является членом семьи собственника жилого помещения выплаченная сумма в размере <данные изъяты> является необоснованной. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, выплаченную ежемесячную компенсацию за наем ( поднаем) жилого помещения в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель Академии ФСИН России по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, пояснил, что в жилищную комиссию им были представлены все необходимые документы, из которых следует, что он не имеет в собственности или в пользовании на условиях социального найма жилого помещения, не является членом семьи собственника или нанимателя на условиях социального найма жилых помещений по месту прохождения службы. Считает,

служебной проверки, утвержденным врио начальника ВЮИ ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ нарушений действующего законодательства, приказов ФСИН России, локальных актов ВЮИ ФСИН России в решениях заседаний жилищно-бытовой комиссии ВЮИ ФСИН России не установлено. С целью устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поручено доработать Положение о ЖБК. Из приведенного заключения усматривается, что предметом служебной проверки являлось соблюдение в ВЮИ ФСИН России внутриведомственных приказов и законодательства, регулирующих выплату компенсации за наем ( поднаем) жилых помещений сотрудникам ФСИН , факт причинения ущерба ФИО4 в ходе данной проверки не устанавливался, подлинность представленных ФИО4 договоров найма жилого помещения не являлась предметом проверки. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, находясь по месту своего жительства в <адрес>, изготовил при помощи принтера договоры найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, после чего собственноручно поставил даты составления договоров и подписи от имени сторон договора.