Подпись должностного лица в акте налоговой проверки сфальсифицирована - гражданское законодательство и судебные прецеденты

была назначена выездная налоговая проверка, но от подписи и получения данного документа отказался, о чем должностными лицами налогового органа того же дня был оформлен акт. Поскольку предприниматель от получения решения отказался, то документы о проведении выездной налоговой проверки , решение №14 от 31.03.2008 и требование о предоставлении документов № 15-14 от 31.03.2008 были направлены налогоплательщику заказной корреспонденцией (по месту жительства). В связи с чем, довод предпринимателя о том, что он не мог знать о назначении выездной налоговой проверки по причине его отсутствия в городе Владивостоке судом отклоняется, поскольку ФИО7Т-О. отсутствовал в период с 12.04.2008 по 17.10.2008 , что подтверждается билетом, отметками контрольно-пропускного пункта в Шереметьево в его паспорте, и предпринимателем не опровергнуто, тогда как в налоговую инспекцию он приглашался 07.04.2008. Довод заявителя о том, что акт от 07.04.2008, которым зафиксирован отказ ИП ФИО7 Т-О. от подписи и получения решения №14 от 31.03.2008, сфальсифицирован , судом не принимается, так как акт

ФИО2 подтвердила, что подпись в акте проверки от ее имени выполнена не ей самой, а иным лицом. По мнению налогового органа, подписание Акта проверки не ФИО2, а иным лицом не может служить основанием для отмены решения, поскольку инспекцией не допущено существенных нарушений процедуры проведения выездной налоговой проверки. Налоговый орган, ссылаясь на Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012г. № 12181/11, приводит довод о том, что подписание акта налоговой проверки не лицом, проводившим налоговую проверку, а иным должностным лицом налогового органа само по себе не является основанием для отмены решения налогового органа. Судом первой инстанции указано, что налоговым органом не учтено, что в рассматриваемом случае подпись ФИО2 в Акте проверки была сфальсифицирована, при этом фальсифицированное доказательство не может доказывать факт правонарушения, а, следовательно, лежать в основе решения о привлечении к налоговой ответственности, даже если это не привело к вынесению неправильного решения. Следовательно, поскольку подпись ФИО2 в Акте проверки подделана (выполнена иным