Подпись в договоре не лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следует проверить соответствие договора цессии положениям главы 24 ГК РФ и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами. Вопреки мнению представителя Компании, названный договор цессии не является ничтожным, а также сфальсифицированным доказательством, поскольку лица, являющиеся сторонами указанного договора, присутствующие в заседании апелляционного суда, подтвердили факт его подписания. В этой связи заключение специалиста общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петерберга» № 427, содержащее вероятностные выводы о выполнении подписей в договоре не лицами , указанными в качестве сторон договора, не принимается в качестве доказательства отсутствия волеизъявления сторон договора цессии на переход прав требования к Компании. Аргумент о несоблюдении сторонами договора цессии сроков его заключения, установленных поименованным выше мировым соглашением, не принимается апелляционной коллегией, поскольку это обстоятельство не приводит к ничтожности договора и никак не влияет на права и законные интересы Компании, которая, являясь стороной сделки, признанной недействительной вступившим в законную силу судебным актом, обязана исполнить