Апелляционное определение № 2-4657/20 от 19.01.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
без изменения (л.д.79-81). Довод о нарушениях при подписании акта незаинтересованными лицами также был оценен Городецким городским судом в рамках дел по вновь открывшимся обстоятельствам: [номер], <данные изъяты> на том основании, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от [дата], почерковедческая экспертиза, не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам, влекущим отмену судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 392 ГПК РФ. Указанное истцом формальное несущественное нарушение в оформлении итогов проверки, даже если оно и имело место, не может служить основанием для признания акта о неучтенном потреблении электоэнергии незаконными при наличии доказанности факта нарушения в виде нарушения пломбы, предназначенной для регистрации попытки несанкционированного воздействия на счетчики, обеспечения доступа к узлу учета для проверочных мероприятий самим собственником здания и прибора учета электроэнергии, освобождающее от необходимости уведомления потребителя о проверке, проведение проверки и составление акта в присутствии данного собственника здания и счетчика, направление письменных итогов проверки потребителю,
