Апелляционное определение № 2А-2345/2023 от 01.02.2024 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
чем суд отнес их к охраняемой законом тайне, не подлежащей разглашению руководителем экспертного учреждения и экспертом, которые не давали подписку о неразглашении материалов предварительного расследования и ответственности за правомерное разглашение экспертного заключения не несут. При этом полагают, что ФБУ Северо-Кавказский Региональный центр судебной экспертизы Минюста России является государственной организацией, непредоставление информации о деятельности которой, указанной в запросе, нарушает права административных истцов не как граждан, а как специальных субъектов, т.е. влечет нарушение свободы слова. Вопреки выводам оспариваемого решения получение данной информации административными истцами, не являющимися субъектами уголовного или административного расследования, исключено, в то время как после окончания предварительного расследования материалы дела могут быть получены по запросу, а информация из материалов дела может быть распространена в СМИ. При этом не должны нарушаться права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну усыновления и иной тайны. Относительно доводов апелляционных жалоб административными ответчиками руководителем ФБУ Северо-Кавказского Регионального центра судебной экспертизы Минюста России Дмитриенко