ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Подписка о невыезде отбирается судьей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225 (ред. от 01.09.2025) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции"
срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста, при избрании судом мер пресечения, не связанных с содержанием под стражей, их оформление производится в следующем порядке: 9.13.1. При изменении меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении лицо освобождается из-под стражи в зале суда, копия определения (постановления) об изменении меры пресечения направляется для исполнения администрации места предварительного заключения; у освобожденного из-под стражи лица уполномоченным работником аппарата суда по поручению судьи отбирается подписка о невыезде и надлежащем поведении (форма N 22) и приобщается к материалам дела. 9.13.2. При изменении меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей, на личное поручительство и залог уполномоченным работником аппарата суда по поручению судьи вызываются в суд поручители и оформляется подписка о личном поручительстве (форма N 23) либо составляется протокол о принятии залога (форма N 24) в соответствии с Положением об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 01.09.2025) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"
суда апелляционной инстанции. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) (см. текст в предыдущей редакции) 6.24. При избрании судом мер пресечения, не связанных с содержанием под стражей, их оформление производится в следующем порядке: а) при изменении меры пресечения на подписку о невыезде в отношении лица, содержащегося под стражей, копия постановления об изменении меры пресечения направляется для исполнения администрации места содержания под стражей; у освобожденного из-под стражи лица отбирается подписка о невыезде и надлежащем поведении и приобщается к материалам дела; б) при изменении меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей, на личное поручительство, залог, домашний арест, по поручению судьи вызываются в суд поручители и оформляется подписка о личном поручительстве или поручительстве общественной организации либо составляется протокол о принятии залога, в соответствии с Положением об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 N 42 (ред. от 10.04.2019) "О внесении изменений в приказ Судебного департамента от 29.04.2003 N 36 и инструкцию, утвержденную этим приказом"
2.7. Пункт 5.7 изложить в новой редакции: "5.7. При избрании судом мер пресечения в отношении лиц, не связанных с содержанием под стражей, их оформление производится в следующем порядке: а) при изменении меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении лицо освобождается из-под стражи в зале суда, копия постановления об изменении меры пресечения направляется для исполнения администрации места предварительного заключения; у освобожденного из-под стражи лица отбирается подписка о невыезде и надлежащем поведении (форма N 24) и приобщается к материалам дела; б) при изменении меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей, на личное поручительство и залог уполномоченным работником аппарата суда по поручению судьи вызываются в суд поручители и оформляется подписка о личном поручительстве (форма N 25) либо составляется протокол о принятии залога в соответствии с Положением об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности, утвержденным постановлением Правительства
Постановление № 10-32/19 от 31.05.2019 Соликамского городского суда (Пермский край)
расписка не отбиралась, какие-либо сведения об этом в материалах уголовного дела отсутствуют. В приговоре указано об избрании в отношении осужденной на период вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с одновременным освобождением ФИО1 из-под стражи. Но сама подписка о невыезде и надлежащем поведении с разъяснением прав и обязанностей и указанием места исполнения данной меры пресечения (места жительства), мировым судьей с ФИО1 не отбиралась. При этом в протоколе судебного заседания и приговоре указан адрес места жительства ФИО1 как: <...>; место регистрации как: <...> В то же время, ранее, на период расследования уголовного дела и направления его мировому судье , в отношении ФИО1 указанная мера пресечения была избрана по адресу: <...>, а место жительства указано как: <...>. В обвинительном акте место жительства ФИО1 указано как: <...>. В материалах уголовного дела (л.д. 181, 185) имеются корешки почтовых отправлений, из которых следует, что судебные извещения ФИО1
Кассационное определение № от 11.11.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ. Уголовное дело в отношении Д. поступило в суд для рассмотрения по существу. Вышеуказанным постановлением отклонено ходатайство адвоката Исламгалеева в интересах Д. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на залог. В кассационной жалобе адвокат указывает, что его подзащитным на протяжении 4 месяцев 26 дней ни разу не была нарушена подписка о невыезде. Подписка о невыезде у Д. не отбиралась. Судья , обосновывая решение вышел за пределы обвинения, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого предложение «лишь создания видимости занятия им предпринимательской деятельности» нет. При изменении меры пресечения он мог бы реализовать имеющееся имущество и возместить причиненный ущерб. Родственники готовы внести залог в сумме 500 тысяч рублей. Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительство, постоянное место регистрации, постоянное место работы, на иждивении трое малолетних детей. На основании вышеуказанных доводов адвокат