Подписка свидетеля по гражданскому делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ей, показания ФИО1 зафиксированы в протоколе судебного заседания по гражданскому делу. Показаниями свидетеля В., допрошенной в судебном заседании, о том, что ею, как секретарем судебного заседания Армавирского городского суда Краснодарского края, изготавливался протокол судебного заседания по гражданскому делу <...>, в протоколе судебного заседания указаны показания допрошенной в судебном заседании 07.02.2018 года в качестве свидетеля ФИО1, которая перед допросом была предупреждена судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, о чем отобрана подписка свидетеля по гражданскому делу . Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2020 года, согласно которому в ходе предварительного расследования осмотрен кабинет <...> в здании Армавирского городского суда Краснодарского края, где судом рассматривалось гражданского дело <...>, при рассмотрении которого в судебном заседании 07.02.2018 года была допрошена в качестве свидетеля ФИО1, показания которой указаны в протоколе судебного заседания по гражданскому делу. Протоколом выемки от 17.03.2020 года, согласно которому в ходе предварительного расследования в кабинете <...> уголовной канцелярии Армавирского городского

целостности домовладения, данное обстоятельство так же подтверждается тем обстоятельством, что дети истца школу <адрес> не посещали, а учились в школе расположенной в <адрес>, по месту постоянного проживания. Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное домовладение истец не приобретал и не проживал в нем, как того требует ст. 234 ч. 1 ГК РФ. Данное обстоятельство так же подтверждается показаниями ранее данными в качестве свидетеля ФИО6 из которых усматривается, что подпись, исполненная в подписке свидетелей по гражданскому делу принадлежит ему, однако оглашенные им показания, данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, он не поддержал, со ссылкой на то, что он действительно приезжал в суд с ФИО15 Сайпудином на его автомобиле, но утверждает, что истца ФИО1 он не знает, никогда по соседству с ним не жил. На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении права собственности в силу приобретательной давности, поскольку спорное недвижимое имущество приобретено