ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Подрядчик выполнил работы не по проекту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А10-2704/09 от 15.01.2010 АС Республики Бурятия
виде протекания крыши, спроектированной проектировщиком и построенной подрядчиками. Считает в связи с указанным, что основанием для привлечения к ответственности проектировщика является несоответствие проекта требованиям нормативов, подрядчики, в свою очередь, отвечают за то, что результат работ соответствует проекту и что сами работы выполнены качественно. Именно в этом заключается противоречие, исключающее возможность одновременного рассмотрения иска к проектировщику и к подрядчикам, потому как истцу одновременно приходится доказывать неправильное составление проектировщиком проектной документации и то, что подрядчики выполнили работы не по проекту , соответствие которого нормативам и оспаривается. Истец полагает необходимым разделить рассмотрение требований к проектировщику и подрядчикам, так как решение вопроса о мере ответственности подрядчиков перед истцом целиком и полностью зависит от того, какова мера ответственности проектировщика в причиненном истцу ущербе и присутствуют ли вообще основания для привлечения проектировщика к ответственности. Считает, что рассмотрение исковых требований к проектировщику и подрядным организациям в рамках одного производства будет противоречить целям эффективного правосудия. Представитель ООО «Архитектурная
Постановление № 5-418/2017 от 15.02.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
г. Подрядчик ООО «Техно-Строй» письмом от 30.09.2015 г. № 209 уведомил Министерство культуры и туризма Удмуртской Республики о приостановке работ на объекте ввиду изменения проекта заказчиком, отсутствия рабочей (технической) документации и наличия проектно-сметной документации только на первую стадию. С мая 2016 года в Арбитражном суде Удмуртской Республики находится на рассмотрении хозяйственный спор по заявлению заказчика ИП Николаевой Л.Я. к подрядчику ООО Строительное управление «Техно-Строй» о взыскании убытков в связи с тем, что подрядчик выполнил работы не по проекту . 22.03.2017 г. Агентством осуществлены мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия. Установлено, что работы на объекте не ведутся, сохранилась выполненная новая кладка наружных стен из керамического кирпича по северному и западному фасаду (около 15 рядов) и внутренние перегородки. Выполненные конструкции (стены, перегородки, пол), складированные строительные материалы (кирпич) покрыты толстым слоем снега. Имеется защитное ограждение из металлических профилированных листов (с козырьком) вдоль западного фасада здания и частично вдоль северо-восточной части объекта