86 и от 28.04.2014 № 92, иных обращений, поступающих в форме электронного документа посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ), личного кабинета стороны исполнительного производства на официальном сайте ФССП России. Анализ положений Инструкции во взаимосвязи с сопроводительным письмом ФССП России от 27 января 2015 г. № 00110/15/4128-ТИ, которым она направлена адресатам, позволяет сделать вывод, что данный акт, определяя порядок эксплуатации подсистем автоматизированной информационной системы ФССП России (далее - АИС ФССП России), не регламентирует порядок рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчиненности, не определяет права и обязанности граждан, использующих интерактивные формы для подачи электронных обращений, а предоставляет информацию, изложенную в эксплуатационной документации на подсистемы АИС ФССП России, для изучения работниками аппаратов управлений и структурных подразделений территориального органа ФССП России, участвующими в оказании государственных услуг и рассмотрении обращений граждан. Согласно указанному сопроводительному письму изучение прилагаемой к ней Инструкции направлено на обеспечение с 3 февраля 2015 г. своевременного и качественного
сообщений в подсистеме «Личный кабинет» (пункт 2.6.1). В соответствии с пунктами 2.8.1, 2.8.2, 2.8.3, 2.8.4, 2.8.5 указанного выше решения после того как избиратель осуществил свое волеизъявление, информация о выбранном им кандидате шифруется. Зашифрованное волеизъявление учитывается специальным программным обеспечением и отражается в зашифрованном виде на бумажном носителе и в электронном виде на печатающих устройствах и панелях отображения ПАК. Выбранные методы шифрования в случае получения несанкционированного доступа должны не позволять расшифровывать волеизъявление избирателя в течение не менее 12 часов. Таким образом, для проведения эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы седьмого созыва решениями уполномоченного органа предусмотрена надлежащая система, обеспечивающая тайну голосования и волеизъявления избирателей. Также решение не предусматривает и норм, которыми вводятся какие- либо ограничения на голосование в общем порядке, которое допускается федеральным законодателем в качестве гарантии для избирателя. Судебная коллегия соглашается с суждениями суда о том, что оспариваемое решение не нарушает права административного истца,
Федерации в лице фонда и соответственно право в полном объеме осуществлять техническую поддержку, сервисное сопровождение и развитие всех прикладных функциональных подсистем принадлежащей ему программы, в том числе с привлечением для выполнения таких работ подрядчиков по своему усмотрению в установленном законом порядке на конкурсной основе, учитывая недоказанность обществом, использования программы "HIST DoCoMo" в составе ЕИИС "Соцстрах" и способами, установленными нормами пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, необоснованность размера причиненных ему убытков в виде упущенной выгоды и причинно-следственной связи между действиями компании и причиненными убытками, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований обществу. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы заявителей сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права . При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной
у Министерства потребность в изменении функционала программного продукта подлежала удовлетворению в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ. Согласно материалам дела между Министерством и обществом в 2011, 2012 годах заключен ряд государственных контрактов, в соответствии с которыми Министерству оказывались услуги по сопровождению АСУБП и АСУБП «АЦК-Финансы», по внедрению программного продукта, обозначенного как специальная версия АСУБП «АЦК-Финансы», Министерству переданы права (лицензия) на использование подсистем АСУБП «АЦК-Финансы», в пользу Министерства выполнялись работы по модернизации системы АСУБП «АЦК-Финансы», по развитию функциональных возможностей АСУБП «АЦК-Финансы» с передачей прав на использование необходимого программного обеспечения. Настаивая на правомерности всех вышеуказанных действий, заявители ссылаются на то, что программный продукт АСУБП «АЦК-Финансы» предоставлен и внедрен в деятельность Министерства в ходе исполнения обязательств по договору (государственному контракту) от 11.06.2010 № 264/17-10. Данный продукт представляет собой версию уже имеющегося в пользовании Министерства программного продукта АСУБП, который получен в установленном порядке и длительное время используется Министерством. Вместе с тем
от 29.09.2015 № 67 «О введении режима повышенной готовности на территории муниципального образования «Приморское» и дополнительных мерах по защите населения и территории от чрезвычайной ситуации» (далее – Постановление № 67) введен режим повышенной готовности (местного характера) функционирования Поселенческого звена Приморского муниципального района звена Архангельской области подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации. Зоной режима повышенной готовности определена граница территории деревни Рикасиха и границы объекта водоотведения и водоснабжения Общества. Пунктом 5 Постановления № 67 деятельность Общества на объектах централизованной системы водоснабжения и водоотведения, находящихся в его собственности, приостановлена, а также предписано создать комиссию по инвентаризации имущества (объектов водоснабжения и водоотведения), принадлежащих на праве собственности истцу, и передать эти объекты с целью последующей эксплуатации от Общества к ООО «Ремэнерго» (пункт 6). Администрацией МО «Приморское» принято постановление от 29.09.2015 № 68 «Об утверждении перечня объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения, передаваемых в эксплуатацию в период повышенной готовности» (далее – Постановление
от 18.02.2019 №01-01-19/111 со ссылкой на просрочку выполнения работ, в том числе, этапов выполнения работ (разработка рабочего проекта; подсистема из алюминия для кассет; разработка ППР, монтаж подсистемы из алюминия, монтаж кассет, монтаж сетки ПВЛ. Ответ истца на Уведомление о расторжении договора датирован 14.03.2019, из чего следует, что Уведомление о расторжении было получено истцом, не позднее 14.03.2019. В силу положений статьи 715 ГК РФ, просрочка подрядчика в выполнении предусмотренных договором работ, является основанием для отказа заказчика от договора подряда. Также, по условиям пункта 8.5.2 договора, договор может быть расторгнут генподрядчиком в одностороннем внесудебном порядке путем направления соответствующего письменного уведомления подрядчику в случае, если подрядчик нарушает сроки выполнения работ более чем на 10 календарных дней. Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны
