Апелляционное определение № 22-3100/2016 от 08.06.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
по каким основаниям при наличии противоречий, имеющих существенное значение для выводов суда, приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Судом грубо нарушено право Хмелева М.А. на защиту, в части права давать показания на родном языке, которым он владеет на венгерском, лаварский диалект. Хмелев М.А. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства показания не давал, воспользовавшись правом данным ст. 51 Конституции РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции установлено, что подсудимый не имеет образования и практически не умеет писать и читать. В суде Хмелев М.А. показал, что плохо владеет русским языком, плохо понимает смысл речи и практически не понял в чем его обвиняют и, что его родной язык венгерский, лаварский диалект это также подтвердила свидетель защиты мать Хмелева М.А. В материалах уголовного дела имеется постановление следователя о допуске переводчика с цыганского языка (т. 2 л.д. 77-79). В судебных заседаниях Хмелев М.А. неоднократно заявлял о своем желании воспользоваться
