Подсудимый не участвовал в судебном заседании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уголовное дело по обвинению Бычков В.Н. прекращено в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель помощник прокурора Пуровского района ГоловкинЛ.В., не согласившись с указанным постановлением, подал апелляционное представление, в котором указал, что постановление является незаконным и подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. При вынесении решения о прекращении уголовного дела суд, по мнению государственного обвинителя, не учел требований ст. 25 и ст. 27 УПК РФ. Так, поскольку подсудимый не участвовал в судебном заседании , суд не разъяснил ему основания прекращения уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ и не разъяснил право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Представитель потерпевшегоГоф А.В. в судебном заседании не присутствовал, в связи с чем его мнение по поводу прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не установлено. На основании изложенного государственный обвинитель просит постановление мирового судьи отменить и принять новое решение по делу. В возражениях