Апелляционное определение № 33-27637/2013 от 23.12.2013 Московского областного суда (Московская область)
ребенком до достижения возраста полутора лет, о компенсации морального вреда, о взыскании расходов по оплате услуг представителя, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности заявил ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по существу в Тушинский районный суд г.Москвы, указывая на то, что согласно ст. 28 ГПК РФ дела о восстановлении на работе рассматриваются судом по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. Общее правило подсудности дел о восстановлении на работе : местом нахождения ответчика является адрес его регистрации, а местом нахождения организации является ее юридический адрес - то есть адрес, по которому организация зарегистрирована и который указан в Едином государственном реестре юридических лиц. Определением Ступинского городского суда Московской области от 23 октября 2013 года заявителю ООО «Южный Двор-166» в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы было отказано. ООО «Южный Двор-166» с определением суда не