Апелляционное определение № 33-5804/2022 от 01.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего. В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о возмещении ущерба , который подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ. Местом жительства лица, применительно к положениям ст. 20 ГК РФ, признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно и где им осуществлена регистрация по месту жительства в порядке ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации». Положениями ст.