Подсудность исковое заявление об оспаривании нотариальной надписи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требования о признании действий нотариуса недействительными предъявлены ФИО1 к Тамбовской областной нотариальной палате с соблюдением правил подсудности. При таком положении на стадии принятия искового заявления выводы суда об оспаривании фактически истицей сделки по купле- продаже недвижимого имущества, расположенного на территории ***, является, по мнению судебной коллегии, преждевременными. Суд не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству уточнить заявленные требования и в случае установления наличия спора о недействительности сделки по купле- продаже недвижимого имущества решить вопрос о подсудности в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства. Более того, определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 1 августа 2011 года уже отменялось определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 июня 2011 года о возврате по мотивам несоблюдения правил исключительной подсудности. заявления ФИО1 к Тамбовской областной нотариальной палате о признании недействительными рукописных надписей нотариуса. Повторный возврат искового заявления без уточнения требований по иску и выяснения с достаточной полнотой предмета

не может согласиться с доводами нотариуса о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и порядка, предусмотренного процессуальным законодательством для дел об оспаривании нотариальных действий. Требования истца об отмене исполнительной надписи рассматриваются судом в исковом порядке, поскольку данные требования вытекают из требований об оспаривании положений договора, на основании которых надпись была совершена. При этом определением Басманного районного суда г. Москвы от 13.11.2018 г. заявление ФИО5 о признании незаконными действия нотариуса, отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства (л.д. 50). Доводы нотариуса г. Москвы ФИО4 о пропуске истцом 10-дневного срока подачи заявления об оспаривании нотариального действия, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, отклоняются судом, поскольку данное требование рассматривается в порядке искового производства, с 29.03.2018 г. когда была совершена исполнительная надпись и на день обращения ФИО7 с настоящим иском - 09.10.2020 г. (дата на конверте л.д.