Подсудность о признании недействительными акта о выявленных нарушений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В данной ситуации Арбитражный суд Челябинской области не вправе рассматривать настоящее заявление и обязано передать его на рассмотрение того арбитражного суда, которому оно подсудно по закону. Поэтому настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области. Руководствуясь статьями 39, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комтранссервис» к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании недействительным результатов проверки, содержащиеся в акте проверки №268-4 от 29.06.2021 года; признании незаконным действий по изданию Предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований №268-4 от 29.06.2021 года; признании недействительным Предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований №268-4 от 29.06.2021 года; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере

в отдельное производство и направлении по подсудности в город Москву требования о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы от 11.07.2018 по делу №18/44/105/835. Между тем, оспариваемые заявителем решение Федеральной антимонопольной службы и отказ управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю основаны на применении различных нормативных актов, не являются идентичными по основаниям возникновения и представленным доказательствам, предъявлены к разным ответчикам, что исключает возможность определения подсудности по выбору заявителя. Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из этого следует, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь приведенной выше нормой Кодекса, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого