Решение № 12-35/2014 от 17.07.2014 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
жалобе и просит их удовлетворить, отменив постановление об административном правонарушении. Представитель правонарушителя, Захаров В.И. в судебном заседании пояснил, что он полностью поддерживает доводы апелляционной жалобы. Изначально Катрюхин В.П.ю подал жалобу Мировому судье, на действия инспектора ДПС. Мировой судья данную жалобу отправил в Мартыновский районный суд, по подсудности, она рассматривалась Мартыновским районным судом, так как спора о подсудности не допускается. Если мировой судья решил что это подсудность районного суда, То районый суд и должен ее рассматривать. Дальше они просили признать незаконными доказательства, а именно протокол № 61 ОВ 979849, так как там отсутствуют свидетели. Нет свидетелей которые бы свидетельствовали о том, что Катрюхин управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просили признать недействительным протокол № 61 АМ 206620 об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у Катрюхина был запах изо рта, копию этого протокола они не получали. Просили признать не действительным протокол № 61 АА 788074 о
