Кассационное определение № 22-227/12 от 19.01.2012 Омского областного суда (Омская область)
Кроме того, ссылаясь на имеющуюся у него постоянную регистрацию: <...> «в» - 1, считает, что имело место нарушение подсудности рассмотрения его ходатайства Куйбышевским районным судом г. Омска. Просит постановление суда отменить, как незаконное, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Омска. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда от 25 ноября 2011 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным. Из смысла ст.86 УК РФ следует, что срок погашения судимости исчисляется в зависимости от категории преступлений, за которое было осуждено лицо, с момента отбытия наказания. Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 10.03.2011 года ФИО1 был освобожден от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 21.04.2009 года условно – досрочно на 3 года 1 месяц 3 дня с возложением обязанностей в период оставшейся не отбытой части наказания не
