Подсудность рассмотрения ходатайства признании права на реабилитацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решения о прекращении производства по жалобе, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Осужденный Кутузов В.И., обратился в Октябрьский районный суд (адрес) с ходатайством в порядке ч.3 ст. 133 УПК РФ, о признании права на реабилитацию в связи с незаконным применением мер принуждения по приговору Октябрьского районного суда (адрес) от (дата). Постановлением Октябрьского районного суда (адрес) от (дата), ходатайство Кутузова В.И. направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд (адрес). Постановлением Ленинского районного суда (адрес) от 12 сентября 2017 года, ходатайство осужденного Кутузова В.И. о признании права на реабилитацию в связи с незаконным применением мер принуждения по приговору Октябрьского районного суда (адрес) от (дата), направлено по подсудности в Октябрьский районный суд (адрес). В апелляционной жалобе осужденный Кутузов В.И. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что отбывает наказание по приговору Замоскворецкого районного суда (адрес) от (дата), Октябрьского районного суда (адрес) от (дата), Центрального районного суда (адрес) от (дата), Центрального районного

Указывает, что его заявление рассмотрено Кировским районным судом г. Астрахани с нарушением правил подсудности. Обращает внимание, что судебное заседание проведено без его участия и уведомления о дате его проведения, в связи с чем он был лишен возможности сообщить суду о наличии в производстве Астраханского областного суда аналогичного ходатайства. Просит отменить постановление с принятием нового решения. Проверив материалы судебного производства, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, с направлением материала на новое рассмотрение. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По данному делу эти требования уголовно-процессуального закона судом выполнены не в полной мере. Как усматривается из постановления, суд отказал в принятии к производству ходатайства Вакуленко П.А. о признании за ним права на реабилитацию и возмещение вреда, сославшись на постановление Астраханского областного суда от ..., которым заявление