Подсудность взыскание неустойки за просрочку исполнения решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Пустогачевой С.Н., при секретаре Иродовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании недействительным условия о договорной подсудности, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении ущерба, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании недействительным п. 11.10 договора участия в долевом строительстве № ТОМ-2/6/321/3524И от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 293 519 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении ущерба из расчета 2935 рублей 19 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда , неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 093 рубля 04 копейки, штрафа в размере пятидесяти процентов от