Подтверждение добросовестности поставщика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разъяснения данные в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве». Полагает, что суд вышел за пределы заявленных требований, указав, что договор поручительства является не заключенным. Судом апелляционной инстанции не учтено, что спорные правоотношения сторон, явились результатом предпринимательской деятельности двух юридических лиц. ФИО1 является учредителем и руководителем поставщика, в связи с чем, данное им поручительство расценивалось покупателем, как дополнительное подтверждение добросовестности поставщика . Возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав доводы явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим