социалистических соревнований за 1975 год» дает право на присвоение ей звания «Ветеран труда», ФИО1 неоднократно обращалась в Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области с заявлением о выдаче ей удостоверения «Ветеран труда», прилагая в подтверждение наличия у нее такого статуса архивную справку, выписку из трудовой книжки и вступившее в законную силу решение суда об установлении факта принадлежности ФИО1 сведений, содержащихся в архивной справке, о награждении значком «Победитель социалистических соревнований за 1975 год». Однако ответчик оказал ей в удовлетворении данного заявления, указав, что представленные документы о награждении не дают право на присвоение звания «Ветеран труда». Представитель Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области в судебном заседании исковые требования не признал. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 7 февраля 2018 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Мотивированное решение суда изготовлено 9 февраля 2018 г. 19 марта 2018 г. в Ленинский районный суд г. Пензы поступила апелляционная жалоба ФИО1
фактура УС003270 от 30.06.2006г., №УС008199 от 31.10.2006г. с подтверждением оплаты за электроснабжение, №14/2013г. еженедельной газеты ОАО «СЭПО». К представленными доказательствам в подтверждение соблюдения истцом условий, необходимых для установлении факта владения и пользования и недвижимым имуществом как своим собственным в силу приобретательной давности на спорные объекты недвижимости по приобретательной давности в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд относится критически. В подтверждение фактического владения истцом спорным объектом представителем Саратовской региональной общественной организации «СПОРТИВНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПАРУСНОГО СПОРТА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ», предоставлены снимки награждения на территории яхт-клуба «Сокол» на фоне здания эллинга (видны открытые двери, поднимающиеся на второй этаж члены судейской коллегии, призы - кубки с указанным 2013г.). В обоснование утверждений по силовому способу смены фактического владельца здания и участка предоставлены материалы СМИ - газеты «Саратовский расклад» №№ 253,254. Суд отмечает, что из представленных в процессе рассмотрения дела доказательств установить добросовестность, открытость и непрерывность владения спорным имуществом в течение установленного законом
ведущих к его ликвидации, истец ссылался на получение в 2017 году Нобелевской премии мира за работу по привлечению внимания к катастрофическим гуманитарным последствиям любого применения ядерного оружия и за новаторские усилия по достижению запрета на такое оружие на основе договоров. Суд первой инстанции отклонил соответствующие аргументы истца, при этом содержащаяся в тексте искового заявления ссылка, представленная в подтверждениефактанаграждения истца Нобелевской премией мира в 2017 году, не была проверена судом по причине отсутствия ходатайства истца об осмотре интернет-страницы; с доводами истца о том, что факт вручения Нобелевской премии является общеизвестным обстоятельством, суд первой инстанции не согласился. Ссылки истца на иностранный товарный знак и на поданные международные заявки на регистрацию товарных знаков отклонены судом первой инстанции по причине непредставления выписок в отношении этих товарных знаков в материалы дела. Президиум Суда по интеллектуальным правам исходит из того, что примененный судом первой инстанции подход к оценке представленных в материалы дела доказательств является
