адвокат Любинский Л.И., доверенность от 11.01.2008, удостоверение № 517; У С Т А Н О В И Л: ООО «АКОС-2», ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО3 о защите деловой репутации. Истец поддержал исковые требования. Истец заявил ходатайство о направлении запроса ОАО «Промсвязьбанк» Владивостокский филиал и приобщил к материалам дела копию справки от 01.04.2008 № 21, пояснив, что данная справка предоставлена не для взыскания стоимости лекарств, а в подтверждение моральных страданий истца – ФИО1 Ответчик подтвердил, что направлял письмо, являющееся основанием данного иска, в том числе и ОАО «Просвязьбанк». Истец настаивал на направлении запроса. Ответчик приобщил к материалам дела письменное заявление от 18.06.2008 о фальсификации документов. Представитель истцом пояснил, что ему необходимо время для подготовки по заявлению о фальсификации. Исследованы материалы дела. Удовлетворено ходатайство истца о направлении запроса в ОАО «Примсвязьбанк» и отложении рассмотрения спора. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального
адвокат Любинский Л.И., доверенность от 11.01.2008, удостоверение № 517; У С Т А Н О В И Л: ООО «АКОС-2», ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО3 о защите деловой репутации. Истец поддержал исковые требования. Истец заявил ходатайство о направлении запроса ОАО «Промсвязьбанк» Владивостокский филиал и приобщил к материалам дела копию справки от 01.04.2008 № 21, пояснив, что данная справка предоставлена не для взыскания стоимости лекарств, а в подтверждение моральных страданий истца – ФИО1 Ответчик подтвердил, что направлял письмо, являющееся основанием данного иска, в том числе и ОАО «Просвязьбанк». Истец настаивал на направлении запроса. Ответчик приобщил к материалам дела письменное заявление от 18.06.2008 о фальсификации документов. Представитель истцом пояснил, что ему необходимо время для подготовки по заявлению о фальсификации. Исследованы материалы дела. Удовлетворено ходатайство истца о направлении запроса в ОАО «Примсвязьбанк» и отложении рассмотрения спора. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального
у ФИО1 сложились деловые отношения со страхователями, которые составляют клиентскую базу истца. Однако истец узнал от своих клиентов факт распространения ответчиками порочащих об истце сведений о том, что ФИО1 была уволена из агентства за нарушение финансовой дисциплины. В подтверждение данного факта истец представил скриншоты переписки посредством мессенджера "WhatsApp" с клиентами ФИО6 от 15.08.2020, ФИО7 от 17.08.2020, в которых, клиенты сообщают, что получили сообщение следующего содержания: «Также хочу Вас проинформировать, что у нас был уволен сотрудник за нарушение финансовой дисциплины, который может Вам позвонить и предложить застраховаться в другом месте. Мы будем рады, если Вы останетесь с нами!». Действиями по распространению порочащих и ложных сведений истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за утраты клиентов, дохода, представления истца плохим сотрудником, утраты доверия, что унижает честь, достоинство и деловую репутацию истца, в подтверждение отказа клиентов от услуг ФИО1 в материалы дела представлена распечатка смс-сообщения в месенджере "WhatsApp" с ФИО8 от 13.04.2020,
