Подтверждение нулевой ставки по прибыли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по нулевой ставки, с расчетом которой Инспекция полностью согласилась. В судебном заседании заявитель представил доказательства рыночных цен, которые не превышались при осуществлении хозяйственных операций, по которым рассчитывалась налоговая выгода. Инспекция ФНС России по г. Кемерово заявленные требования не признала, указывая на документальное подтверждение недостоверности сведений, в представленных Обществом документах, (подписи и места расположения контрагента), на не проявление налогоплательщиком должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, на отсутствие реальности поставки. По мнению налогового органа, ранее проведенные камеральные проверки по вопросу правильности расчета нулевой ставки по НДС, не могут однозначно подтверждать опровергать правомерность расчета налоговой выгоды, связанные с уменьшением доходной части на сумму расходов, при исчислении налога на прибыль и расчета налоговых вычетов по НДС. В части представленных заявителем доказательств рыночных цен, налоговый орган ссылался на отсутствие аналогии обстоятельств (с учетом постановления Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2341/2012), на статью 40 НК РФ, на определение рыночных цен без учета объема

года, 1, 3 кварталы 2011 года повторно представлены документы, подтверждающие оплату произведенных экспортных операций, которые ранее уже учитывались при подтверждении правомерности заявления «нулевой» ставки по НДС. При рассмотрении жалобы, апелляционный суд не усмотрел в действиях налогового органа нарушений процедуры проведения проверки, могущих повлечь незаконность принятого им в последующем решения. Права налогоплательщика по информированности о проведении проверки, о возможности участия в ней и представления своих возражений были реализованы. С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение арбитражного суда Астраханской области от «31» марта 2014 года по делу № А06-8393/2013 отменить в части по следующим эпизодами: оформления счетов фактуры от имени ООО «Вафа» одновременно в качестве продавца и покупателя где налогооблагаемая база по НДС и по прибыли 42050197руб, а НДС доначислен в сумме 9230531руб. ; по «скрытой реализации товара» где налогооблагаемая база по НДС и по