ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Подтверждение освобождения по ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФТС РФ от 27.12.2011 N 2613 "О внесении изменений в Приказ ФТС России от 26 мая 2010 г. N 1022" (вместе со "Сборником нормативно-справочной информации о применении в Российской Федерации льгот по уплате таможенных платежей, а также об особенностях заполнения отдельных граф декларации на товары при применении льгот по уплате таможенных платежей")
│ │Соглашение о │07012 (указывается│ │ │ │ │ │ │ │ │ввозе материалов │номер и дата │ │ │ │ │ │ │ │ │образовательного,│ подтверждения │ │ │ │ │ │ │ │ │научного и │компетентного │ │ │ │ │ │ │ │ │культурного │органа) │ │ │ │ │ │ │ │ │характера от │ │ │ │ │ │ │ │ │ │22.11.1950 и │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Протокол к нему │ │ │ │ │ │ │ │ │ │от 26.11.1976 │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼─────────┼───────────┼─────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┼──────────────────────┼──────────────────────┤ │126 │Освобождение от уплаты │ МП │ 40 XX XXX │ Соглашение об │07011 от │ │ списки товаров │ Приказ ГТК России │ │ │НДС в отношении │ │ │общих условиях и │23.12.1993 │ │ │ от 05.12.2011 │ │ │товаров, ввозимых в │ │ │ механизме │07012 (указывается│ │ │
Приказ ФНС России от 14.05.2013 N ММВ-7-2/173@ "О внесении изменений в приказ ФНС России от 18.01.2011 N ММВ-7-2/19@"
налогообложения налогом на добавленную стоимость и (или) акцизами) (выбирается для заявлений, в которых указаны освобожденные от налогообложения товары). При этом не допускается подтверждение уплаты косвенных налогов (освобождения от налогообложения) в заявлениях, которые не прошли ФЛК; при отсутствии налоговой декларации по косвенным налогам или при указании в декларации сумм налогов в размере меньшем, чем в заявлении; при отсутствии заявления в электронном виде или на бумажном носителе; при отсутствии четырех экземпляров заявления на бумажном носителе; - отказано в подтверждении уплаты косвенных налогов (освобождении от налогообложения налогом на добавленную стоимость и (или) акцизами). В случае подтверждения уплаты косвенных налогов (освобождения от налогообложения налогом на добавленную стоимость и (или) акцизами) вручную заполняет на заявлении (на всех четырех экземплярах, предоставленных на бумажном носителе) в разделе 2 "Отметка налогового органа" сумму уплаченного НДС и (или) акциза; свою фамилию, инициалы, должность и дату окончания проверки; сведения о налоговом органе. Заверяет указанные данные своей подписью. При этом
Определение № 305-ЭС22-2880 от 05.04.2022 Верховного Суда РФ
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, обществом подана в таможенный орган спорная ДТ в связи с ввозом на территорию Российской Федерации товара, в том числе: изделия медицинские, инструменты медицинские хирургические: зондирующие, бужирующие (не военного назначения); изделия медицинские, инструменты медицинские хирургические (не военного назначения). Согласно графе 36 «Преференция» ДТ обществом заявлена преференция в виде освобождения от уплаты НДС в отношении указанных медицинских изделий, ввозимых в Российскую Федерацию по перечню, утверждаемому постановлением Правительства Российской Федерации от
Постановление № 09АП-87/09 от 29.01.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда
3/21686, от 20.07.2007 г. № 3/25874. По результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007 год Налоговым органом составлен акт от 03.04.2008 г. №37/16-25 и, с учетом рассмотрения возражений налогоплательщика на акт проверки, вынесено решение от 13.05.2008 г. № 8/16-61 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому Заявителю отказано в подтверждении обоснованности применения ставки 0 % по НДС в отношении услуг связи, оказанных дипломатическим и приравненным к ним представительствам, в размере 334 718,53 руб., а также в праве на освобождение от обложения НДС операций по предоставлению в пользование жилых помещений в жилом фонде всех форм собственности в размере 166 593 руб. и операций по реализации лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, на сумму 130 943 руб., доначислил по данным операциям НДС в размере 81 601 руб., а также пени на сумму 843,21 руб., и привлек налогоплательщика к налоговой ответственности в виде
Постановление № 02АП-7807/14 от 08.10.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
(или) освобождение от уплаты (возмещение уплаченной суммы) акцизов при условии документального подтверждения факта экспорта. Согласно статье 4 «Соглашения…» порядок взимания косвенных налогов и механизм контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров осуществляется в соответствии с отдельным протоколом, заключаемым между сторонами. В силу пункта 1 статьи 1 Протокола от 11.12.2009 «О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе» (далее – «Протокол…») при экспорте товаров с территории одного государства - члена таможенного союза на территорию другого государства - члена таможенного союза налогоплательщиком (плательщиком) государства - члена таможенного союза, с территории которого вывезены товары, применяются нулевая ставка НДС и (или) освобождение от уплаты акцизов при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи. Согласно пункту 2 статьи 1 «Протокола…» для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС и (или) освобождения от уплаты акцизов налогоплательщиком государства - члена таможенного
Постановление № А40-14698/13 от 16.01.2014 АС Московского округа
сертификаты резидентства в том числе за 2008 год, за исключением компании GY Aviation Lease 0906 Co., Limited (Ирландия), выплаты которой начались с 2009 года. Таким образом, судебными инстанциями сделан вывод, что на момент первых выплат доходов в 2009 году ОАО «Авиакомпания Сибирь» обладало необходимыми подтверждениями резидентства иностранных контрагентов, поскольку имело в наличии сертификаты резидентства за 2008 год, в связи с чем, установив наличие у Общества права на освобождение от уплаты налога с доходов, полученных нерезидентами, также признали отсутствующей обязанность по уплате пени по данному налогу. Удовлетворяя требования в части привлечения Общества к ответственности на основании ст.123 НК РФ в части наложения штрафа за неуплату НДС (налоговые агенты) и неуплату НДФЛ, суды, применив положения ст.ст. 112, 114 НК РФ, признали в качестве смягчающих ответственность Общества обстоятельств то, что заявителем уплачены суммы доначисленных налогов, пеней и штрафов по выездной налоговой проверке, добросовестное заблуждение Общества относительно отсутствия у него необходимости исполнения обязанностей
Кассационное определение № 22-3636 от 11.11.2010 Астраханского областного суда (Астраханская область)
приносил ФИО4. Они поступали в бухгалтерию уже после осуществления поставок и ФИО40 давала их на подпись тем прорабам, на объекты которых производились поставки. Показания вышеуказанных свидетелей нашли свое объективное подтверждение и в бухгалтерских документах, изъятых в ходе предварительного следствия по взаимоотношениям ООО (Данные изъяты) (Данные изъяты) (Данные изъяты) с ГП АО (Данные изъяты) ООО (Данные изъяты) Ораны предварительного следствия вменяя ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО8 целью лжепредпринимательства - освобождение от налогов и указав, что в результате незаконных действий подсудимых по созданию ООО (Данные изъяты) ООО (Данные изъяты) и ООО (Данные изъяты) неустановленные юридические лица, перечислявшие на счета обществ денежные средства по вымышленным основаниям, незаконно, в нарушение ст. 171 НК РФ приняли к вычету и уменьшали подлежащую уплате в бюджет сумму НДС , которую ООО (Данные изъяты) ООО (Данные изъяты) и ООО (Данные изъяты) не уплачивали в бюджет, тем самым причинив государству крупный ущерб, между тем не представили суду доказательств, свидетельствующих