Подтверждение транспортных расходов в налоговом учете - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представленных документах, противоречивы, а документы, которые могли бы устранить несоответствия, представлены не были, ввиду чего апелляционный суд считает, что одни лишь объяснения перевозчиков не являются достаточными для подтверждения факта оказания услуг по доставке спорного груза. Доводы Общества о том, что транспортные расходы по перевозке груза были приняты налоговым органом при исчислении налога на прибыль, отклоняются применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора о приобретении товара у ООО «Элантра» и ООО «Евроком», поскольку как пояснили представители налогового органа при принятии расходов Инспекцией учитывалось, что в подтверждение несения транспортных расходов налогоплательщиком были представлены документы, свидетельствующие о том, что из г.Сыктывкара указанные перевозчики везли готовую продукцию ОАО «Комитекс», а на обратном пути осуществляли перевозку приобретенных химикатов. Кроме того, оказанные перевозчиками услуги подтверждены документально, отражены перевозчиками в своем учете и связаны с ведением ОАО «Комтекс» предпринимательской деятельности. Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что право налогоплательщика на возмещение из бюджета

на комплексное обслуживание. В подтверждение данного довода налогоплательщик представил соответствующие расчеты и пояснения (том 15, листы 93-145; том 16, листы 1-124). По результатам проверки данных документов налоговый орган не опровергнул, что спорные транспортные услуги связаны с деятельностью общества по комплексному обслуживанию ЗАО «ВПЗ», между тем, ответчик считает, что данные услуги не являются обоснованными, то есть экономически оправданными, и, по мнению инспекции, в соответствии со статьей 252 НК РФ не могут быть приняты в составе расходов, учитываемых при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (том 54, листы 24-25) . Доводы, приведенные налоговым органом в обоснование своей позиции в письменных пояснениях от 08.04.2008 (том 54, листы 24-25), фактически сводятся к оценке хозяйственной деятельности общества, принятию управленческих решений в отношении ведения хозяйственной деятельности с точки зрения выгоды совершения тех или иных сделок. В то же время ответчик не оспаривал, что для целей налогообложения обществом в налоговом учете все операции отражены в