Подведомственность дел о защите прав потребителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заключался с целью приведения квартиры в состояние, пригодное для проживания. Оснований полагать, что квартира используется истицей для целей предпринимательской деятельности, судебная коллегия не усматривает. Ссылка судьи первой инстанции на п. 7.2 договора на ремонтно-строительные работы, согласно которого рассмотрение споров между сторонами определено в арбитражном суде, является неосновательной. В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве. Подведомственность дел о защите прав потребителей определена законом, в соответствии с которым дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей подведомственны судам общей юрисдикции. Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления. Исходя из изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 5 октября 2018 года отменить, направить материалы дела в тот же суд для