Подведомственность исков о признании права собственности на здание магазина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подлежит прекращению, ввиду не подведомственности спора арбитражному суду. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Чек-ордером от 26.06.2012 (л.д.11) подтверждается уплата истцом 4000 руб. государственной пошлины по иску. С учетом изложенного истцу в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. Суд полагает необходимым разъяснить, что прекращение производства по делу не лишает истца права обратиться с иском в суд общей юрисдикции. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 151,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по исковому заявлению Ахунова Роберта Нурихановича к Потребительскому обществу "Золотое руно" (ИНН:0217004459, ОГРН: 1030200581091) о признании права собственности на нежилое строение - здание магазина , одноэтажное, кирпичное, Литер