Определение № 2А-3466/2021 от 03.06.2021 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Оспаривание решений и действий государственных и иных органов, наделенных публичными полномочиями, по мотиву их несоответствия законодательству, нарушению прав и охраняемых законом интересов организаций и граждан-предпринимателей, вытекающие из деятельности последних, подлежат разрешению в арбитражном суде (пункт 4). Поскольку ФИО1 имеет статус участника и директора ООО «СТАЛЬ» и, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании решения налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ , фактически защищает право на свободное ведение экономической деятельности в предпринимательских целях, суд приходит к выводу, что характер возникшего спора является экономическим, а