Подведомственность уголовных дел - гражданское законодательство и судебные прецеденты

старшего следователя СО по г. Подольску ГСУ СК РФ по Московской области ФИО2 о признании 3 по уголовному делу № 82886 Постановлением Видновского городского суда жалоба представителя ФИО1 оставлена без удовлетворения. В апелляционной жалобе представитель 1., 2 – ФИО1, считает постановление суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а выводы суда, изложенные в постановлении, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что при передаче уголовного дела следователю ФИО2 был нарушен принцип территориальной подведомственности уголовных дел органом предварительного следствия, то есть, нарушены требования ст. 152 УПК РФ. Представитель указывает, что граждане 1 и 2 являются собственниками 1/4 долей земельного участка, тогда как постановление о признании потерпевшим 3 по настоящему уголовному делу является документом, свидетельствующим о принадлежности земельного участка предприятиям Россельхозакадемии, в частности 3, а не гражданам 2 и 1 в связи с чем постановление следователя ФИО2 фактически опровергает решение органа исполнительной власти о государственной регистрации права собственности граждан 1.,