Погашение кредиторской задолженности уставным капиталом при ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заемных средств и средств учредителя для целей погашения кредиторской задолженности. Реализуя обозначенный план по выходу из кризисной ситуации, по мнению суда, руководитель должника не мог заранее предвидеть потребительский спрос и покупательную способность, в связи с чем, продажная цена активов должника, указанная конкурсным управляющим, не является безусловным доказательством неэффективности такого плана на стадии его принятия и реализации. Указанный в заявлении довод конкурсного управляющего о том, что размер чистых активы должника на спорную дату был менее величины уставного капитала, также не может с очевидностью свидетельствовать о наступлении признаков объективного банкротства, поскольку в смыслу п. 6 ст. 35 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (ред. от 28.12.2013) только анализ стоимости чистых активов общества в динамике последующих отчетных лет, может явиться основанием для принятия обществом альтернативных мер либо по уменьшению уставного капитала общества до величины, не превышающей стоимости его чистых активов либо по ликвидации общества. При неизменном в период 2012-2016 годы

19), внесения вкладов в имущество Общества (ст. 27), либо за счет заемных средств, то 11 марта 2011 года Ответчику было направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников Общества со следующей повесткой дня: увеличение уставного капитала Общества до 30 млн. руб. с целью погашения за счет этих средств кредиторской задолженности в общей сумме 26 209 396 руб., в связи с отсутствием у Общества денежных средств на строительство торгового центра выдать необходимые полномочия директору Общества на заключение договоров займа. Ответчик, имея 52% доли в уставном капитале, за все предложения проголосовал «против» и они не были приняты. Предложения Ответчика сводились к назначению его директором, объявлению Общества банкротом, ликвидации Общества. В результате после получения разрешения на строительство Общество целый год не может продолжить строительство, так как Ответчик фактически парализовал деятельность Общества. - Ответчик за своей подписью, не имея на это должных полномочий, от имени Общества подал в Арбитражный суд Псковской области заявление