Апелляционное постановление № 22-187/18 от 05.02.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
суд не учел следующее. Осужденным ФИО3 по состоянию на 30.08.2017в счет погашения уголовного штрафа по приговору суда было выплаченотолько 459 000 руб. По смыслу ч. 1 ст. 74 УК РФ и п. 7 ст. 397 УПК РФ, а также разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что при рассмотрении вопроса, указанного в п. 7 ст. 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания. Согласно положениям ст. 86 УК РФ суд не вправе принять решение о снятии судимости и об отмене условного осуждения без отбытия осужденным дополнительного наказания . Это обусловлено тем, что дополнительное наказание назначено по приговору, который