Погашение судимости при замене наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с удержанием 10% заработка в доход государства. Это наказание постановлением Выгоничского районного суда Брянской области от 23.04.2007 года было заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 27 дней и отбыто 19.12.2007 года. По смыслу закона не могут рассматриваться как ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы лица, осуждавшиеся к наказанию в виде исправительных работ, которым на основании ст.50 ч.4 УК РФ этот вид наказания был заменен лишением свободы. Вопрос об исчислении срока погашения судимости при замене наказания на более строгое (ч.4 ст.50 УК РФ), когда лицо фактически отбывало наказание 2-х видов, решается исходя из того вида наказания, который указан в приговоре суда и определяется предписаниями ст.86 ч.3 п. «б» УК РФ. С учетом требований данной статьи срок погашения судимости по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 05.12.2006 года с учетом освобождения ФИО4 по отбытию наказания истек 19.12.2008 года. Преступление за которое ФИО3 осужден по настоящему делу совершено 14.08.2009

года в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 освобожден по отбытию указанного наказания ………. года и в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении него считается погашенной ……….. года, поскольку он был осужден к более мягкой мере наказания, чем лишение свободы, и суду первой инстанции при исчислении срока погашения судимости при замене наказания следовало руководствоваться тем видом наказания, который был назначен осужденному по приговору ………… от …………. года. В этой связи, из вводной части приговора необходимо исключить ссылку на судимость ФИО1 по приговору ……….от ………. года, из описательно - мотивировочной части указание суда о наличии у ФИО3 судимости по указанному приговору, на наличии в его действиях рецидива преступлений и признание его обстоятельством, отягчающим наказание, об определении для отбывания назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.

не допущено. Вместе с тем, во вводной части приговора необоснованно указано о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 29.05.2020. Вышеназванным приговором ФИО1 осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 25.03.2021 неотбытая часть наказания заменена на 7 дней лишения свободы, полностью отбытого осужденным 31.03.2021. По смыслу закона вопрос об исчислении срока погашения судимости при замене наказания на более строгое решается по правилам, предусмотренным для наказания, назначенного по приговору. Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, судимость по приговору от 29.05.2020 на момент совершения преступления (период с 01.06.2022 по 31.12.2022), в котором ФИО1 признан виновным по настоящему уголовному делу, была погашена. При