прибыль или убыток X Финансовые активы, имеющиеся в наличии для продажи X Финансовые активы, удерживаемые до погашения X Кредиты и дебиторская задолженность X Средства в других банках X Данная корректировка производится в случае наличия в составе первоначально классифицированных в кредиты клиентам, другим банкам векселей, свободно обращающихся на рынке ценных бумаг 8 Переклассификация привлеченных межбанковских кредитов (депозитов), клиентских депозитов в прочие заемные средства Средства клиентов X Средства других банков X Прочие заемные средства X Данная корректировка производится с целью выделения средств, носящих целевой характер (субординированные кредиты, синдицированные кредиты) 9 Пересчитанный процентный доход по финансовым активам, удерживаемым до погашения Долговые финансовые активы, удерживаемые до погашения X (X) Прочие обязательства (часть счета 504) (X) Процентные доходы по долговым финансовым активам, удерживаемым до погашения (X) X Доходы за вычетом расходов (Расходы за вычетом доходов) от переоценки иностранной валюты X (X) Данная корректировка производится на основании расчета пересчитанного процентного дохода по ценным бумагам в портфеле
03 на 23 888 202 рубля 51 копейку; от 25.05.2018 серии 001 № 04 на 2 904 829 руб. 85 копеек. Данные векселя выданы в связи с наличием у птицефабрики непогашенной задолженности перед заводом по договорам поставки комбикорма, соглашениям, касающимся реструктуризации, погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Впоследствии банком (прежнее наименование – публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Российский капитал») и заводом заключен договор залога от 09.01.2018 указанных векселей (с дополнительными соглашениями от 31.01.2018, от 25.08.2018) в обеспечение исполнения обязательств птицефабрики по кредитному договору от 10.10.2016 и соглашению о кредитовании от 10.10.2016, заключенным с банком. Завод фактически передал векселя банку по именным залоговым индоссаментам, содержащим оговорку «валюта в залог». Требования банка, вытекающие из обеспечиваемых кредитных сделок, в сумме свыше 900 млн. рублей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов птицефабрики. Сославшись на передачу векселей банку в залог, а не в собственность, неисполнение птицефабрикой вексельных обязательств на сумму
стороне кредитор указали следующие причины банкротства должника. Контролирующие должника лица знали, что фактический размер чистых активов ОАО «Волгабурмаш» в начале 2012г. составлял нулевую или даже отрицательную величину, но скрывали эту информацию от независимых кредиторов, и продолжали увеличивать размер обязательств должника. Таким образом, была утрачена возможность полного погашения всех долговых обязательств должника, что и повлекло его банкротство. 01.03.2012г. ОАО «Волгабурмаш» (должник) и АО ВБМ-групп (мажоритарный акционер должника) заключили Соглашение об отступном, по условиям которого обязательства должника в размере 952 млн.р. должны были полностью прекратиться после получения АО ВБМ-групп векселей формальных векселедателей (ООО «Буртехнологии» и ЗАО «ВБМ Буровые технологии»). При выдаче указанных векселей произошло изменением валюты обязательств (с рублей на доллары США). Векселя предусматривали 15-процентную ставку по ним, т.е. в три раза выше ставки по валютным кредитам, официально утвержденным на тот период Центробанком РФ для таких случаев (5%). В тот же день (01.03.2012) ОАО «Волгабурмаш» в лице ФИО2 по доверенности передало АО
наличие в банке картотеки не может образовывать презумпцию при оспаривании сделок по выдаче наличных денежных средств добросовестным вкладчикам (клиентам) банка. Из материалов дела следует, что получение денежных средств было осуществлено клиентом - физическим лицом при отсутствии прямого запрета ЦБ РФ на выдачу денежных средств и до отзыва лицензии у банка. Погашениевекселей 20.06.2016 произведено на основании распоряжений от 17.06.2016, о чем прямо указано в выписках по счетам. При этом по состоянию на 17.06.2016 у ООО РИКБ «Ринвестбанк» отсутствовали предъявленные и неисполненные платежные документы клиентов. Все оспариваемые банковские операции совершены в долларах США, выдача наличных денежных средств произведена в иностранной валюте . Однако, материалы дела не содержат и конкурсный управляющий не ссылается на доказательства наличия картотеки к валютным корреспондентским счетам должника. Распоряжения клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на соответствующем корреспондентском счете, материалы дела не содержат, как и отсутствует Предписание Банка России
20.06.2011 № 200611/ХФА-В, заключенных АО «АС «Амур» с ООО «ХФЛ Финанс», а также соглашений о новации от 01.12.2011 и 21.06.2012, заключенных обществом с Компанией «Рашн Платинум Пи-Эл-Си» и с Компанией «Амур Платинум Лимитед» не предусмотрено начисление и выплата дисконта по обязательствам помесячно (поквартально, ежегодно), а только при возврате суммы займа ( погашения обязательства по векселю). Однако, как установлено налоговой проверкой, общество при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций ежемесячно учитывало в составе внереализационных доходов (расходов) суммы курсовых разниц при переоценке векселей (стоимости векселя и дисконта). Поскольку обязательство общества нельзя рассматривать как долговое обязательство, выраженное в иностранной валюте (валюта обязательства в данном случае – валюта Российской Федерации), то налоговым органом правомерно квалифицированы данные заемные обязательства как рублевые, выраженные в условных единицах. Таким образом, в соответствии с пунктом 11.1 статьи 250, пунктом 5.1 статьи 265 НК РФ налоговая база по налогу на прибыль организаций в данном случае верно рассчитана инспекцией
на расчетный счет ООО «Лагуна» в безналичном порядке денежных средств в общей сумме 56 000 000 рублей в счет погашениявекселей, выданных Банком, является сделкой, которая повлекла или могла повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, существовавшими до совершения оспариваемой операции и ожидающими исполнение своих распоряжений. Кроме этого, заявителем не доказана предусмотренная подпунктом 3 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве презумпция выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности: назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте , превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа. Исходя из
образовывать презумпцию при оспаривании сделок по выдаче наличных денежных средств добросовестным вкладчикам (клиентам) банка. В ходе рассмотрения спора судами на основании материалов дела установлено, что получение денежных средств было осуществлено клиентом - физическим лицом при отсутствии прямого запрета ЦБ РФ на выдачу денежных средств и до отзыва лицензии у банка. Погашениевекселей 20.06.2016 произведено на основании распоряжений от 17.06.2016, о чем прямо указано в выписках по счетам, при этом по состоянию на 17.06.2016 у ООО РИКБ «Ринвестбанк» отсутствовали предъявленные и неисполненные платежные документы клиентов. Все оспариваемые банковские операции совершены в долларах США, выдача наличных денежных средств произведена в иностранной валюте . Однако, материалы дела не содержат и конкурсный управляющий не ссылается на доказательства наличия картотеки к валютным корреспондентским счетам должника; распоряжения клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на соответствующем корреспондентском счете, материалы дела не содержат, как и отсутствует Предписание Банка России
заложенное по Договору залога ценных бумаг № от 23 мая 2011 года и принадлежащее ООО «Агропромышленное хозяйство «Унгор», а именно: наименование эмитента ценной бумаги - Сбербанк России, наименование и вид ценной бумаги - простой вексель, серия и номер - <…>, дата погашения - не ранее 23 ноября 2011 года, кол-во, шт.-1, номинальная стоимость одной ценной бумаги, (валюта номинала) - <…> руб., оценочная стоимость, одной ценной бумаги, (валюта номинала) - <…> руб.; наименование эмитента ценной бумаги - Сбербанк России, наименование и вид ценной бумаги - простой вексель, серия, номер - <…>, дата погашения - не ранее 23 ноября 2011 года, кол-во, шт. – 2, номинальная стоимость одной ценной бумаги, (валюта номинала) - <…> руб., оценочная стоимость, одной ценной бумаги, (валюта номинала) - <…> руб., установив начальную продажную стоимость в размере оценочной и определив способ реализации имущества - с публичных торгов. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № от 17
