Решение № 2-2638/20 от 23.12.2020 Беловского городского суда (Кемеровская область)
не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Из ее пояснений следует, что она является бывшей супругой умершего ПВЮ, в наследство не вступала, поскольку на день его смерти в браке они уже не состояли, совместных детей нет. Похоронами ПВЮ занималась она. У него (ПВЮ) было два сына: с Сергеем, как ей известно, отношения они не поддерживали, второй сын погиб под поездом . Имущества у ПВЮ не было, поскольку он злоупотреблял алкоголем, все «пропил». Поддержала ранее представленные возражения на исковые требования, в которых также просит применить пропуск срока исковой давности. Указывает, что исковые требования предъявлены в суд согласно штампу на исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ, расходная операция ПВЮ была совершена ДД.ММ.ГГГГ. Истцом указано, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял заключительный счет об истребовании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование ПВЮ не исполнено. Таким образом, срок исковой
