законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 22.06.2017 на веб-сайте «Для тех севастопольцев, которые хотят встретиться с людьми в погонах!», ruinformer.com (URL-адрес:«https://ruinformer.com/page/dlja-teh-sevastopoltcev-kto-hochet-vstretitsja-s-ljudmi-v-pogonah»), была размещена фотография, правообладателем которой является истец, указания сведений об авторе и источнике заимствования. Истец указывает, что используемая в этой статье фотография была размещена им 27.01.2016 на веб-сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Прокуратура Краснотурьинска подвела итоги работы за прошлый год» (URL-адрес: https://old.krasnoturinsk.info/prokuratura-krasnoturinska-podvela-itogi-raboty-za-proshlyj-god/) c подписью «Иллюстрация: ФИО1, «Вечерний Краснотурьинск». Обращаясь в суд с иском, истец сослался на то, что фотография была создана его работником – ФИО1 В подтверждение указанного обстоятельства обществом «Информ-Медиа» в материалы дела представлены: трудовой договор от 01.01.2016 №22, заключенный между истцом и ФИО1, и дополнительное соглашение №1
по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления, в публикации под названием "Официальные новости Курской области: новый прокурор в Медвенке", опубликованной (размещенной) 27.09.2018 в 14:53 на веб-сайте Kursktv.ru (URL-адрес: https://kursktv.ru/Oficialnue-novosti-Kurskoy-oblasti--novuy-prokuror-v-Medvenke.html), имеется фотография, на которой изображен погон сотрудника силовой структуры Истец в исковом заявлении указывает, что используемая в указанной статье фотография была размещена 27.01.2016 на веб-сайте krasnoturinsk.info (в связи с обновлением дизайна сайта krasnoturinsk.info с 29.08.2018 перед названием сайта и в ссылках следует приписывать "old.", чтобы попасть на "старую" версию сайта и ссылки статей на ней) в статье под названием "Прокуратура Краснотурьинска подвела итоги работы за прошлый год" (URL-адрес: http://krasnomrinskJnfo/prokurata-krasnoturinska-podvela-itodi-raboty-za-proshlyi-god/) и подписана: "Иллюстрация: ФИО2, "Вечерний Краснотурьинск", правообладателем которой является ООО "Издательская группа "ВК-медиа. Данная фотография была создана ФИО2, являющимся, согласно трудовому договору N 22 от 01.01.2016, штатным работником Истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана
поддержана позиция, изложенная в отзыве. Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика, суд установил следующие обстоятельства. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в статье "Для тех севастопольцев, которые хотят встретиться с людьми в погонах!", опубликованной 22.06.2017 на веб-сайте ruinformer.com (URL-адрес: «https://ruinformer.com/page/dlja-teh-sevastopoltcev-kto-hochet-vstretitsja-s-ljudmi-v-pogonah»), была размещена фотография, правообладателем которой является истец, указания сведений об авторе и источнике заимствования. Истец указывает, что используемая в этой статье фотография была размещена им 27.01.2016 на веб-сайте krasnoturinsk.info в статье под названием "Прокуратура Краснотурьинска подвела итоги работы за прошлый год" (URL-адрес: https://old.krasnoturinsk.info/prokuratura-krasnoturinska-podvela-itogi-raboty-za-proshlyj-god/) c подписью «Иллюстрация: ФИО3, "Вечерний Краснотурьинск"». Обращаясь в суд с иском, истец сослался на то, что фотография была создана его работником – ФИО3 В подтверждение указанного обстоятельства обществом "ИГ "ВК-медиа" в материалы дела представлены: трудовой договор от 01.01.2016 №22, заключенный между истцом и ФИО3, и
