Решение № А82-13402/20 от 09.06.2021 АС Ярославской области
2 000 руб. ООО «ВолгаСеверСтрой» было согласно, акты подписывались, оказанные услуги по разгрузочно - погрузочным работа башенными кранами оплачивались. Кроме того, в тендерной документации были определены условия заключения договора подряда, указано на то, что стоимость оказанных Генеральным подрядчиком услуг по работе башенного крана равна 2 000 руб. маш/час. При рассмотрении тендерной документации, направлении в адрес ООО «Главстрой Волга» коммерческого предложения (подписанного генеральным директором ООО «ВолгаСеверСтрой»), а в последствии и при подписании договора подряда ООО «ВолгаСеверСтрой» подтвердило стоимость машино/часа работы кранов в размере 2 000 руб. В силу принципа свободы договора условие о возмещении Генподрядчику затрат за оказанные услуги по использованию башенного крана из расчета 2 000 руб. маш/час, само по себе не противоречит законодательству. Такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016)). Стороны договора подряда в абз 3 п. 2.1.,
Постановление № А06-3373/19 от 19.02.2020 АС Астраханской области
и парапетам высотой: до 600 мм без фартуков, единица измерения 100 кв. м примыканий, количество 0,98; 12. Изопласт К ЭКП – 4,5, единица измерения кв. м, количество 246,96; 13. Унифлекс ЭКП – 4,5, сланец серый (ТКП верхний слой), единица измерения кв. м, количество 246,96; 14. Погрузочные работы при автомобильных перевозках мусора строительного с погрузкой вручную, единица измерения 1 т груза, количество 10,544; 15. Перевозку грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера на расстоянии до 55 км I класс груза, единица измерения 1 т груза, количество 10,544. Изменение предмета иска принято арбитражным судом первой инстанции. Равным образом не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 мая 2010 года № 161/10 по делу № А29-10718/2008). Решением от 18 октября 2019 года по делу № А06-3373/2019 Арбитражный суд Астраханской
